Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-08-11
- 2 • 0 A titkári referátumok általában ul voltod készitve előre Írásban ée igen űq'k ital yen a vezet őség' & taggyűlés előtt letárgyalta a titkári referátum anyagát, kiegészítve & eujáfc észrevételeivel és szempont jóival* Azonban es még mindig xxeai általános és us slvtáreoink még mindig hajlamosak arra, hogy a taggyűlés el ot t egy pár árával, Vagy legjobb esetben fél nappal sebtében ösaze kapják a titkári referátumot én a vosetőeég maga nem ie tud arról, hogy ml lesz e referátum -anyaga* így történhetett meg, hogy a 12-os körzetben a szervezőtitkár egy fél árúig pellengórezte az elnököt olyan hibákért, diaiért alapjában véve ar. égées veeetőeáo felelős áe bár a kerületi instruktor ólára fi gyelmeztette, hogy «s helytelen, mégis sértett hiaiságában nem állt ol a boesédjátől* Ken tárgyalta la a vezetőség a Lingel II-nél, Gyenge referátum volt az kpülebüvcgaző titkárinak a referátuma, aki mindössze 12 percig beszélt és nea kellőképpen foglalkozott a nomakérdéscal, valamint a TiszalÖki N,¥, titkáráé, aki 3 percig foglalkozott a norctakérriéssel, bár a taggyűlés 4 éráig tartott 4& befejezésül l azt mondotta, hogy non tudja esükcégee-e neki eszel a kérdéssel foglalkozni, A Tályavé.lasatisi Tanácsodénál a pártépités kérdésével jóformán nem is foglalkoztak, A Pátria Nyomdában lo volt ugyan iráaban fokt otve a referátum, azonban helyileg nea volt konkretizálva éú auc csak által&noaSágban bőszéit a kérdésekről. /'-—ré " gon jé volt a titkári referátum a ;»anz tramaőrő l-es alapezervnél, ahol jól mutatták k rá helyileg a föladat okra, a noxmakérdésre. A Furnir éa -bánosnál, a Máié lii-as alapozervnél Se fővárosi kényérgyár Józaaf utcai telepén, A referátumokban nem lett eléggé élesen felvetve, hogy a nor<*aruwdezés folytán átmeneti koreeet csökkenés fog bskövatkssni, saiveeen foglalkoznak aaásxajtóut álapbérrendöBúa kérdésével és általában máshonnan szeretnek példákat hozni. Ami ast bizonyltja, hogy az önkritikával aég mindig komoly bajok vannak és hogy a titkár elv’: ár salak nem látják teljes terjedőimében az üzem problémáit. A felszólalások rendkívüli aok éa értékes u a ©alpontokat vetettek föl a taggyűlésen, de ugyan akkor megmutatkozott az elloneég hangja ia, illetve aa ellenség által félrevezetett, felültetett felszólalások is, n Lingel ii-nél iratula et, as Uzoa rossz munkaszurvuzúeéro mutatott rá, a keleti ~Uazakóéi pedig Varga elvt síre elmondotta, hogy a haggosatő aüliolyben már 3 érakor ! fe nem dolgoznak, holott a munkaidő 1/2 4-i í; szól ás önnek u bejelentésének nyomán nett engedték be ét, at hegesztő műhelyben, A henger köt szövőnél Csimbók ölvtársixű elmen lobta, hogy a Kötődé 36 pólóingből 11-ek hibásan .gyártott és ugyancsak itt Zaeoeik et, rámutatott, hogy őraóhlény miatt gépáliáe vám, 1®£utébb is 5 gép 4 órét állt áa a wzető mérnök szabotálja a munkát. Aa .pülettlvégszónál elmondották . dolgozók, hogy a norma milyen 'helytelenül lett megállapítva, hogy a csiszolók, akik lényegesen többet dolgoznak, lényegesen kövesebbet keresnek mini. m üvegezők* a Józsefvárosi*ktra ős Likőrgyárnál Stier Héláné elmondotta, hogy ű látta, hogy mennyire laza a nőmé ja és ezt szóvá is tette a titkár ©lvtiáranak. Ab Lgyenruhaipari h‘*¥*-nél elmondotta az egyik dolgosé, hot.y 6 vállalta turvéuek teljcaitősét /l93o»as/ szeptemberi hónapra, d0 azonban nem tudja, hogy hol áll a teljesítményével, mert est nm mutatják ki és ezért nem ia tudott ujabb felajánlást vállalni* A Vasöntöde ás Űépgy&rbim Horváth István elmondotta, hogy az ő állandó 2oo-as taljesitménye vi lő gocan megmutatja, hójy laza a norma, do 6 az uj no mával ia felül fog teljesít esni. Ugyan itt Parsai elvtárs rámutatott arra, a hibára, hogy a Koreai gyűjtés alkalmával az 6 csoportjukhoz sWhki nem ment oda* Gar&mvdri et* szóvátette, hegy az anyaggazdálkodás a vállalatnál a pazarlást tükrözi vissza. Itt még az ulvtűreak szóvá tették azt is, hogy a vállalatvezető nem jár a dolgozók között, A Pénzvei de párttizarvoaebénéí kyáráodiné önkritikát gyakorolt ée elmondotta, hogy mikor a nőmét fölmérték, viasza tartotta a munkáját és nőst látja, ho^y.milyen hibát csinált, öreteméi üdvözli az uj normát, bár általában félnek, hogy noa fogják elérni a loo$-ot* a f'ogaakerékgyárnál ezévétették aa elvtársak, hogy nincs ve- 1 lük közölve, hogy a 1 ot art ő at ato fc ak kai tulajdonképpen mi történt, a T*T*K,-níU Kövea elvtársnö kritikát gyakorolt a titkár elvtára felé, hogy noa foglalkozik kellőképpen a professzorokkal ós Így törfcóniietott. meg, hogy az egyik profeesso* nm tudta hogy helyi pártszervezet von* y .- ' - ---^-r — ^ ^*
