Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-08-11
' 3«/ /llami Pénzverde inkájának felül vizsgálata. * Basky elvtárs jelentése mellékeve.. d ■ bF C - V:’■' í/.f/ J .•;.?# v Csikós elvtárs: Miért nincs a vállalatvezetőnek munkaterve? l Miért® nem szerveztek még minőségi ellenőrzési osztályt? Miért rossz a vállalatvezető és a párttitkár között a viszony? A jelentésben szerepel, hogy mennyi a loo-ra eső termelési érték, de az nem, hogy mennyi volt az előirányzat? Appel elvtárs: Mikor hivta össze a párttitkár a tömegszervezetek vezetőit, i mikor vett részt a Disz vezetőségi üléseken? Nagy elvtárs: A párt ,itkár és a vállalatvezető olvasták e a PB. múltkori jeler tesét? Az ü.b. titkár mit tett a maga vonalán a hibák kiküszöbölősér'e7 Szenes elvtársnő: A jelentésben szereplő termeléssel kapcsolatos kérdések®* felvetődtek a termelési értekezleten? * Hogyan lett előkészítve a koreai hét? Kiértékelik e naponta az eredményeket? Tart e a titkár naponta értekezletet a népnevelőknek? Miért uonda és Kolozsi véleményét ogadta el a vállalatvezető az egyes kérdésekben? Ellenőrizte e az ő felvilágosításaiknak a helyességét? “rizsán elvtárs: Hogyan vannak foglalkoztatva a többéi vezetőségi tagok, és a ;ró decentralizált alap szervek titkárai? ff Az ü.b. hogyan vette ki a részét a normarendezésből? Baráth elvtárs, vállalatvezető: A jelentés elég sok konkrétumot tfet fel, de pozitívum kevés van benne. A termelésre vonatkozólag nem tudja, menynyi volt az előirányzat, ami abból adódik, hogy a könyvelésben még mindig nagy a zür-zavar. 15-ére vállalták, hogy behozzák a lemaradás’ A magjías selejttel kapcsolatban öntő-konferenciát hivtak össze, és analizist fcsiylsnbfcxk?: végeztettek, aminek a kiértékelése most van folyamatban. A műszaki ellenőrzési osztály még nincs felállítva, ellenőrök vannak, de ezek nem mind felelnek meg a követelményeknek. Most i van átszervezés alatt, a galKano osztály vezetőjét akarjuk az ellenei zési osztály vezetőjének megtenni, és helyébe egy pártonkivülit. A műszaki osztály is szét van esve, sok a nem oda való. Két elvLársal kapok 15-én, de még többet ki kellene innen tenni, hogy más szellemben menjen a munka. Nem támaszkodom sem Gondára, sem Kplozsra, önálló véleményem van a kérdésekről. helytelennek tartja az ellenség eltávolítását, meg fefell próbálni át: nevelni őket, mert jó szakemberek. Eddig még nem tudott munkatervet késziteni, amikor az üzembe került, a darabbérezésre való áttérés folyt, aztán meg a normarendezés, most folyik az üzem átszervezése, ez hosszabb folyamat, ezt nem lehet terv nélkül végezni. Mog is késziteni tervet. A pártszervezethez és a párttitkárhoz a viszonya jó, mondja Baráth elvtárs. De mikor a normarendezésre való utasítást a párttitkár megkapta, itt a kerületben, az értkezlet előtt nem tudatta ezt a vállalatvezetővel, holott sok értékes szempontot tudott volna adni. Az éberség még mindig elég hiányos, a lakások felé úgy már megoldottuk, hogy a. porta felé kelljen elmenniük, és igy ellenőrizve vannak részben. ü.b.titkár elvtérsnő:A múltkori P-Y jelentésben szerepelt a normairoda feláll! tása, és a munkautalványok aláírása, és a kiskapu kulcsával kapcsolat bán az* történt, hogy leadtuk mi is a kulcsot, és körül járunk. A koreai hétel kapcsolatban össze lettek híva a párt és a szakszerve* zeti bizalmiak, és megadtuk a feladatokat. Az eredményeket neponta kiértékeljük'. Háromszög értekezlétet nem tartunk rendszeresen, de a feladatokat megbeszéljük. A múlt héten volt háromszögülás, de nem ve voltam jelen, mert szabadságon voltam. Elmondja még azt is, hogy ő nem klerikális, nem emlékszik arra se, hogy neki a tisztviselők kezétcsókolommal köszönnének. Qz eleinte fennállt, de ezt leállította. “•erekes elvtárs: A vezetőség nagyon hiányos volt, amikor titkár lettem, A dolgozókat általában ismertem, de a politikai álláüfoglsl/ásukat nem. __51___. ***■» r- 4 -
