Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-02-03
____ . _ - -------7— - “ T A -w r- 4 -i re nem jóív van felbontva, és, hogy a munka szervezésével bán van, mert több elvtárs munka nélkül sétál a gyárban, és fizetik az órabérét. Mint rossz példát, említem meg a Müvégtaggyár pártszervezetének taggyűlését, a ol a titkár elvtárs beszámolójában foglalkozott a Szabad Nép egyik cikkével, amely az üreg öntöde problémáját vitatta meg. A tagság nagy többsége örömmel fogadta a beszámolónak ezt a részét, de egy idősebb elvtárs hozzászólásában a kö étkezőket mondotta: Vannak máshol is hibák,■ és ezt miért nem hozzák ki? Miért mindig csak mirajtunk lovagolnak." Ellentét van az ifjúság és az öregek között is. Ilyen hangok vannak. Ne akarjanak a fiatalok többet tudni az üregeknél. Az egyik elvtárs szó sz< szerint a következőket mondta: 1945-ben mind a nyilasok léptek be a kommunista pártba, hogy bűneiket ezzel palástolják." Mindezeket a Lit- 1 kár elvtárs figyelmen kivül hagyta, amelyek a kiküldött instruktor javi tótt ki. Szerintem ez az ellenségnek, a jobboldali szociáldemokrádiának a hangja. ^Az elvtársak még nem kezelik központi feladatként a politikai éberség jelent} ■ ségét. Nem tudják elvileg és gyakorlatilag megértetni a tagsággal az ilyen ellenséges megynilvánulást. S igen gyakran elnézők vág unk a hibákkal szem- i teben az eLvi ellentéetekkel is. A párttttkár elvtársk a zavaros nézeteket nem veszik észre, és harcban a taggyűlés előtt nem tisztázzák azokat. így történhetett meg az, hogy a Corvii bán is Grossma .né elvtársnő hangjuk keresztül az ellenség szólalhatott meg, amikor azt mondta, hogy ő pedig a Közért kenyeret nem szereti, mert az nem jó. A tag és tagjelöltfelvételek a múlt hónaphoz képest szintén fejlődést mutatnak. Az alapszervi vezetőségek többsége előre megtárgyalta az uj tagjelöltek felvételi kérelmét, s egyes helyeken egyénileg is beszélgettek velük. Pl. a Term.Tud.ka on a vezetőség elé hívták a jelentkezőket. A legtöbb hel; en előre el volt készitve a káder jellemzés, amelyet a tagság teelőtt felolvastak, majd a vezetőség Javaslata alapján a tagság elé terjesztettek megvitatásra. Ebben a munkában javulás már olyan nagy fokú, hogy nagymértékben megszüntette a mechanizmust. Csak a vita nehezebben indult meg. tekint rossz példát említem meg a Bölcsészkair eg yetemet, ahová nem eggkssx engedték be a tagjelölteket, csak az első napirendi pont után, amely kb. 2 óra hosszáig tartott. Addig a tagjelöltnek kint kellett várakozni a folyosón 7 fokos hidegben. S amikor behívták a terembe, kiállították a színpad elé, ét és mondja el, hogy miért akar belépni a Pártba. Egy meg volt fázva, hogy alig birt beszélni. Kajj utána az elnök kérte az egyék és a másik ajánlót, hogy álljon fel, és mondja el, hogy miért javasolta. Bíróságé jelenethez hasonlított. Közben én felhívtam a vezetőség figyelmét arra, hogy ez nem jó módszer, változtattak rajnta, és egész más volt a hangulat a tagjelöltfelvétellel kapcsolatban. A másik rossz példa a teleti Pályaudvar II. szakszának a taggyűlésén volt. A taggyűlést a propagandista elvtárs vezette ie. A titkár elvtár s csak a napirendi pontokat ismertette. És, amikor a tagfelvételekre került a sor, az* a következő szavakkal terjesztette a taggyűlés elé, szó szerint : Tagjeü leltünk 3 van, azaz, hogy nem is tagjelöltek, hanem visszaminősítettek. Ezek az elvtársak már letöltöttük a visszaminősítései idejüket, és igy a vezetőség érettnek találta a ra, hogy felterjessze őket tagnak." Jó volt a taggyűlés a Minőségi cipőüzemben, ahol a titkár elvtársnő referátumát igen élénk vita követte. Az egyik hozzászóló elmondotta, hogy a tagság mennyire nincs átpolitizálva, mert az egyik elvtárs megkérdezte, tőle, hogy i mi magyarok mié t nem kapunk marshail-kölcsont, Azt mondta} hogy ezt a Szovjetunió nem engedi meg. A felszólaló elvtárs megmagyarázta, kssgyxEX a taggyűlésen, hogy milyen választ adott a kérdezőnek. A tagjelölt felvételnél is igen élénk volt a vita, szinte túlzott alapossággal történtek a jelentke- 2.<£ .. -.. j
