Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-06-23
- 3 -Elvile - helyesnek tartja kis csopor tok e; int .óvni • titkárokat, de arra már kort nk határozatot, hogy az j v --zető cégi tagokkal minden osztály foglalkozik, kár találkoztam olya;: vezető sági ti kai, anaazkodtak, io< ; velük nem foglalkoztak még. Ez a kritika féle, a' szerveré si Nosztál.-ra vonatkozik. ütemterv kidolgozását nem helyesli, mert annak lejártával nem foglalkoznánk. alom olyan mértékben' ezzel a "érdessel. Nem lett tudatosítva, hogy a jövő héten taggyűlések lesznek. 1. y ha csak ..étfén kapják meg, nem tudnak felkészülni rá. A szervezési osztály leglaáob l_2 h...ttel előbb hivja fel a figyelmet arra, hogy t?g,,,gy"lés lesz, és ismertesse a napirendet. Felelő3: Szabó élvtárs. A sze- vez. si osztály hivja be kis csoportok.-un a titkárokat, és a velük veié foglalkozáskor beszéljék át a tagjelölt éjhjjagfelvétel- 1 lel kapcsolatos problémákat is. • Felelős: Szabó elvtárs. " % 3»/ Május 1. megünneplésének kiértékelése. * Szenes elvtársnö jelentése mellékelve. i«.„*v , fa Molnárné elvtársnő a 3* javaslathoz: A pártbizottság sokkal nagyobb mértékben vonja be az üzemi népnevelőket a területi agitáciéra is. A klerikális reakció a döntő bázisát a területre helyezte át. Meg kell erősíteni az ottani agitátor gárdákat! Ezt minél előbb valósítsa meg az agit-prop osztály. Dózsa elvtárs a 2. sz. javaslathoz: a döntő problémáknál a titkár tartsa a népneve1ő értekezleteket. » Háder elvtárs helytelennek tartja egyáltalán a javaslati részt. Ennek a jele lentésnek a célja az volt, hog; rögzítsük a hibáként és az eredménye ■ ; *• > • Csikós elvtárs: A jelentés ne: egészen pontos, mer t az igaz, hog; a Mávag felajánlása 3,619,000 volt, de 4 millión felül teljesítették azt. S 2) 61X © ni G Háder elvtárs: A jelentés iastBtgipt nem változott, Nincs kidómboritva az, hogy a Vili. kerület' azért lett első, mert az itt 1'.vő 'nagyüzemek közül az egyik első, a másik második íettt- Nagybudapéspl viszonylat fa bán. Javasolja, hogy ezzel a módosítással a Pártbizottság fogadja el a jelentést. 4./ Szabadságharcos Szövetség munkájának felülvizsgálata. Zsadányi elvtárs jelentése mellékelve. Appel elvtárs: Az alapszervekben nagyon rossz a kapcsolata a DISZ-nek: és a SZIISZ-nek. Ennek javításéra közös aktivaértekezletek tartását javasolja. “,.enes elvtársnő: Nagyon sok olyan tagja van a SZííSf-nek, akiket a szoc. származása miatt kizártunk a Fártbel. Ezek nagyon megrontják a szövetség szociális összetételét. Ez emeli a létszámot, és nem a jő politikai és szervező munka. Az alapszervek nem látják eléggé hogy milyen fontos ez a tömegszervezet,.és hogy főleg a nagyüzemi munkások legyenek a tagjai. ' Javasolja, hogy a SZUSZ titkár tartson a titkári értekezleteik előadást, és ismertesse a szövetség feladatát és c "kitűzéseit. Az agit-prop osztály is figyelmet fordít ennek: a kérdésnek. Krizsán el vtá r^: A Szabadságharcos Szövetséget a. kerületi Pártbizottság elha' nyagolta. Decemberben fel lettek osztva a PB. tagjai között a tömegszervezetek, a SZHSZ-t én kaptam, / m .......1______:________á. T T ^ -------—---—---------------^ iB
