Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-06-16
. 7..-r - — I _ . >, I *. * Hozzáláttunk azok végrehajtásához, de nem voltunk következetesek és egy•gy Í61 megkezdett munka különféle okoknál fogva ellaposodott* Az ágit, bizotts g nem tudta megoldani a feladatát * Az ágit, szempontok kidolgozásán és az alapszervekhez való eljuttatásán kivül különösen az u— tóbbi hetekben a kampányok kivételével nem sokat tett. Nem tudta megszervezni az ellenőrzést, Ehhez hozzájárult az, hogy az ágit, felelős elvbárs kb, Ütésfél hétig távol volt betegség miatv. Előtte pedig egészeégi állapotánál fogva nem tudta feladatát jól végezni, nem tudta megfelelően irányítani munkatársait. Az őt helyettesítő agitációs bizottsági tag osak rövid ideje dolgozott az osztályon, bár fejlődőképes elvtárs, még igen kevés gyakorlati tapasztalattal rendelkezik, Ab ágit, bizottság munkatársait nem volt képes jól összefogni, kid anilty^ccaai axxxíelHexldtibclRtídtkKH két héttel ezelőtt, hogy az ágit, felelő^/ elvtárs nem ie megfelelően körvonalazta feladatat, ami szintén megnc# ©feltette | munkáját,' Az ágit, bizottság munkatársai fegyelmezetlen éget tanúsitotilte, 'llan* kájujc rendszertelen volt, ennek a kérdésnek a tisztázást, céljából összehívott alosztály értekezleten önkritikát gyakoroltak, de egyben kritizálták az ágit, felelős elvtársat, hogy nem kaptak konkrét feladatokat, ^ Két elvtárs munkamódszerében az- értekezlet után sem állt be javulás, az elvtársakat le kellett válltani. Az ágit. bizottság most hiányos, hiány k zik a függetlenített politikai munkötars. Az ágit, felelős elvtárs most hozzálátott ax munka megjavításához és az eddig gazda nélkül álló területekre káderek beállításához. Az agitáoiós bizottság ellenőrző munkájának a hiánya megmutatkozik az alapszervek munkájában* Miután senkisem értékelte ki a befutó jelentéseket az alapszervek nem kaptak választ a jelentésben fölvetett problémákra, az alapszervek kozdték elhanyagolni a j leütések beküldését* 31 21-es körzet taggyűlésén öl is hangzott a kritika az_agit, prop, osztály felé,' hogy nem érdemes jelentést beküldeni, meiT Tntézzük el a benne felvetett problémákat. Vannak olyan alapezervek, mint pl. Baleseti korház, Vasöntöde, Gyárépitő N,V,, Irodaépitő N.V, 7-es, 17-os, 11-es, 15-öa körzetek, amelyek már hosszú hetek óta nem küldenek be jelentést, éa olyanok is, mint pl, a ^ to Ganz Árammérő, Ipvlll, Mókus kórház, Orosz Intézet, akik azelőtt rendszoroson küldték jelentéseiket az utóbbi hetekben nem küldenek jelentést a népnevelő munkáról. Az ágit* bizottság, miu.tán nem használja fel a jelentéseket, nem is vonta felelősségre az alapszervoket ezért a mulasztásért. Az ágit, bizottság személyes ellenőrző munkája és a jelentéseken keresztül rendszeres ellonürzés hián. nem tudja kellően betölteni a hivatását a kerületi agit munka. Ez bizonyos fokú elszakadást eredményez a tömegektől, nem jut vissza a kerületi Pártbizottság /ezen a vonalon/ hogyan reagálnak a dolgozók Pártunk politikájára. Nem látjuk azt, hogyan dolgozzák fel az alapazervi ágit. prop. felelősök a legikülőott agitáoiós szempontokat* A beküldött népnevelő jegyzőkönyvek azt mutatják, hogy gépiesen alkalmazzák a levitt ágit. szempontokat, az ágit. prop. Vleíős elvtárs általánosságokban.beszél az egyes kérdésekről, mint pl. az Autótaxinál, Fogaekerékgyárnál, Ori-nál, Minőségi cipőgyárnál, Révai elvtárs bőszedét valamint Gerő elvtárs beszédét úgy vitték le az agitátorok felé, hogy nem hoztak konkrét példákat, hogy a saját üzemükben kik a béresalók^ hogyan jelentkezik a jobboldali szooiáldómokratizmus ée hogyan érvényesül a klerikális befolyás. Hogy lehetett volna ilyen példákat felhozni azt bizonyítják az agitátorok hozzászólásai, akik jól rátaointottak a kérdés lényegére* Pl. az Autótaxinál Csajági elvtárs hozzászólt, hogy náluk a fődarabot nem szedték szét, oeak megpucolták és továbbadták, es is csalás. Az ágit, prop. felelős elvtársak még nem tanultak _ __ J
