Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-06-16
A * • ... « <j rái* *• ' ‘rá ■ \ kerületi munkára. <.«. ---Nagybudapest me. alakulásával kapcsolatosain kerületünkben lévő egyházközségeknek a száma 6-ról 11-re emelkedett, és ez, el kapcsolatosan kiterjedt az egyházi reakciónak is a működési területe. Ha hosszabb időn keresztül figyelemmel kisérjük az egyházi reakciónak a mül ködé sót, akkor azt kell megállapítani, hogy munkájuk és tevékenységük kerületi vonatkozás bán fokozódott. Ebből a felfokozott tevékenységből azonuen nem azt a következtetést kell 1 levonni, hogy ők az elmúlt évek során megerősödtek, hanem éppen azt, hogy I érzik azt, hogy úgy gazdasági, mint politikai befolyásuk az elmúlt évek során döntő mértékben meggyengült. A g/ engeségüknek a jele tevéken; ségük fokozása. A területi pártbizottságnak a munkáját ha kiértékeljük az egyházi reakcióval kapcsolatosan, amely ugyan mutat bizonyos eredményeket, pl. a házapósfa tolok fel számolási nak a vonalán, az iskolák államosítása és a Mindszenti '"üggyel kapcsolatosan^ azonban még távol áll a pártbizottság attól, hogy ' teljes egészében kihasználta volna azokat a lehetőségeket, amely lehetőségeket kínált a Pártunk országos politizálása, az egyházi kérdésekkel kap csolatosan. A pártbizottság kényes kérdésnek tartotta az egyházi reakció elleni harcot melynek nyilván az volt az ideológiai alapjai Hogy az egyháznak és az egyházi reakciónak a munkáját nem tudta különválasztani. Az igaz, hogy a reakció olyan jól politizált, hogy mindig, amikor hozzá akartunk nyúlni az egyházi reakcióhoz, a reakciónak mindig xixxk áxksxMifxxx az egyházi oktenlai került előtérbe, é 3 nem tudtuk megmagyarázni kerületünk lakosságának azt a tényt, hogy' az egyházi reakció elleni harc nem azonos a vallás elleni harccal. áfá/wvacv. Révai elvtárs segitett bennünket ahhoz, a Központi Vezetőségben május 31-é elmondott beszédében, hogy a mi számunkra is tisztázza az egyházi reakció kérdéséhez való hozzányulásunkat. A Központi Vezetőség határozatának végrehajtását a következő szempontok szerint végezzük: 1./ A klerikális reakciónak évezredes tapa szt álatokban kifinomult módszerei, és bevált szervei vannak, szerzetese, apácáik, Éppen azért, az egyházi reakció elleni harcot nem lehet kampányfeladatnak tekinteni, ez a harc évekig, sőt évtizedekig el fog húzódni. 2./ A klerikális reakció elleni harcot alá kell vetni pártunk főkérdéseinek, pártópitósnek, párt-demokrácia erősítésének, 5 éves tervünk teljesítésének. 3./ A klerikális reakció elleni harcvban párton belül is egyeseknél ingadozások lesznek, különbséget kell tennünk párttag, és funkcionárius között, a K.V. határozatának szellemében. 4./' Adminisztratív munkát meg kell előzni a szívós mindennapi politikai tömegmunkállak, ez lesz az alapja az adminisztratív intézkedéseknek. 5./ Politikánkban támaszkodnunk kell a legszélesebb dolgozó tömegekre, megkeresve még az egyházon belül is azokat a személyeket, kik velünk együt harcolnak , egyházi reakció ellen, a bókéért, 5 éves tervünk megvalósítása ért. /T / ta ------»
