Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-06-16
r • ' 7 ' — 1 x m > _ 4 _ A jelentés szerint az agitátoroknak kb. 69 $-a vesz részt oktatásban, és az oktatásban résztvevőknek ix is kb. 7o $-a végez agitációs munkát. Vizsgálja felül ezt a kérdést az agit-prop osztály, és az uj oktatási évad beindulásakor vonja be teljes számmal a pártmunkásokat, viszont, akik csak magukhak tanulnak, azokat ki kell hagyni. Kétszer annyi férfi agitátor van, mint nő. Foglalkozóértezzel az agit-prop osztály, és a nő-agitátorok számát úgy* mOSm*rqégileg, mint minőségileg emelni kell. ’ •»/.' Iwl • Nagy elvtárs: A referátum rámutat a hibákra és az eredményekréVl^. A fennálló hibák nagy része a kampány szerűségre vezethető vissz,a.« • " ■ \ Javasolja, hogy ritkábban kapjanak az alap szerveik iígí^ciós vezérfonalat, pl. egy-egy határozat leviteláre, és akkor-iá főleg elvileg. I Hiba, hogy nincs meg az ellenőrzés az alapszervek felé. Nincs ki| építve^az alap szervekben egy szilárd, népnevelő gárda. Javasolja ezt kiépiteni, és az uj oktatási évadban elsősorban őket oktatni. Barabás elvtársnő hibának tartja, hogy az agitációs osztály nem használja fel eléggé a tömeg-szervezetek segítségét,. Pl. a beiskolázás kérdésénél egy jó darabig a IviNDSZ külön vonalon fa. futott. i Sokkal jobban ellenőrizni kellene a kiadott agitációs szempontok végrehajtását, úgy az alapszervek, mint a tömegszervezetek felé. Az információs hálózat kiépítésénél :igyel.embe lehet venni pl. az Elöljáróság ügycsoportjait. Pl. az oktatási ügycsoport már beküldi a jelentéseit a szervezési osztályra. Krizsán elvtárs: Révai elvtárs beszámolója előtt is voltak elvtársak, akik jól agitáltak a klerikális reakció ellen. De most mégsem hozták ki elég. é ezt • kérdést, különösen a nők. Különösen azok felé az üzemek felé javasolja fokozni az agitációt ahol nagyobb számban vannak nők foglalkoztatva. Elmaradtunk e,gy kicsit az agitáció beindításával, kb. egy heti kifutóét hagytunk a reakciónak, a küldöttértekezlet előkészítése miatt keveset foglalkoztunk ezzel a kérdéssel. De nem szabad napirendre térni e felett a kér és felett. A reakció már megkezdte- a támadását, és többen, jóhiszeműen is, befa. állnak az ellenség vonalába, védekezni akarnak, támadás helyett, Njn mutatnak rá arra, hogy a reakció a békénket akarja megsemmisíteni. “zenes elvtársnő:válaszában a következőket mondja: A körzeti falu járók hozzá vannak csatolva egy-egy üzemJsxxi falu járó csoporthoz. A nő agitátorok kérdése nem olyan súlypont pl egy olyan üzemben, ahol kevesebb a nő dolgozók száma. Ha nett. akarjuk szaporítani az értekezletek szám t, akkor feltétlenülszükség van az Írásos agitációra. Nem lenne különben biztosítva, Hógy egy-egy kérdéssel foglalkoznak-e, és hogyan? Az információs hálózat kiszélesítésére súlyt fogunk helyezni. Ord asi elvtárs: Helyesen vetették fel az elvtársak, hogy milyen hibái vannak az agitációs munkának. Most még jobban látom a feladatokat. Az ellenőrzés nem megfelelő, ennek főoka az, hogy az agit-bizottság tagjai is üzemi dolgozók, akik legfeljebb csak munkaidő után mehetnek más alapszervbe legtöbbnyire ellenőrizni. ' Háder elvtárs: Az agitációs munka kétségtelenül fejlődik. De nagy hibák vannak az eredmények mellett. Nem folyik állandó,szívós,mindennapi tömegagitáció. Kis számú az agitátor csoport, és a többiek azt hiszik, hogycsak azok feiedata az agitáció. Népszerűsíteni kell- azt a kérdést, hogy minden kommunistának agitátornak kell -lenni. Az agit-prop osztályon az elvtársak hivatlnok-szerűen végzik a műnké jukat. CT k, y ' '• ~ *
