Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-06-02
---y - t------- —--------------------------—-----------J» »- 2 -' tf észre veteti és a db.bérezés rovására igyekszik beállítani, Összefoglalva, megállapítottuk, ho . a politikai felvilágosító munka következtében a dbérezés bevezetése simán megtörtént ée a további népnevelő munka ma is folyik, tíz re el üzemben a szükség es műszaki és, adminisztratív feltételek nem látszanak biztosítottnak ami minden bizonnyal az előző bérrendszerre is kihatással volt, de iua ez még fokozofctsbbsn érezhető. * húr nem szorosan a dbérezés bevezetéséhez tartozik, mégis mivel összefügg azzal és a darabbéreké ars kihatással van, meg kell említenünk a követi® zőket j Az időelemző irodán dolgozókkal beszélgettünk ós tőlük tudtuk meg, ho y a Vállalat egyik állandóan visszatérő és í't. értékben te- I kintélyes volument kitevő munkájára a normáit most veszik fel újonnan és ezt ■ munkát mintegy 6 hete folytatják és ez egy be Isik kb. a darabbérezés elkezdésének munkájával, An uj felvételt aszal.indokolták meg, hogy technológiai feltételek megváltoztat]: ős ezen felvételek kötélezőe*. magában véve ha a technológiai felvételek megváltoztak úgy a fa feltetel tényleg indokolt, de meggondolandó hogy vulyon nem e ha hét, tel korábban kellett volna ezt eszközölni', Vagy hat héttel később. Meg kell jegyeznünk azt iu, houy azon aznlndokok, melyekre az időelemzők hivatkoztak nem látszanak teljesen' indokoltak egy uj felvételre • Erre vonatkozólag pl. is hoztak fel a dolgozók, ho/# egy munka melynek ideje eddig 4 és fél éra volt az uj Jciadáe fez érint 5 órára ősökként • As egyszerű dolgosék pedig nem keresik az okot, hogy miért csökkent a fizetésük, hanem azt mondják, hogy a darabbéresés miatt kevesebbet keresnek. Erre pl, ie tudunk felhozni. Ugyancsak az időelemző irodának volna feladata, hogy a már egyszer kiadott inni Icákról a rajzokat kategória besorolás szerint öozszegyüjtse dokumentáció formájában, hogy ennek alapján t. további munkákhoz összehasonlítás alapja legyen és ha visszatérne mégegyszer az a munka nehogy más .tat. sorolja be. uv.h már fentebb io jelzett rajz készlfa tő se mellett egyáltalán nem látjuk biztosítottnak. . Általában az a vélemény alakult ki az időolemaő. irodáról,hogy ha jól is végzik Munkájukat, abból a politikai irányítás hiányzik és ezzel a darabbérezés nehézségeinek áthidalásában nem tudunk tevékenyen közreműködni. Ezt a merevséget a normák tekintetében úgy láttuk, hogy a vállalatvezetés is alátámasztja, mert a túlkapások más vonalon is"megnyilvánulnak . Megnyitvánul nemcsak abban, hogy az Usr dordóknak a normáját darabonként 9 fillérrel redukálták, hanem abban is, iio y a termelési értekezleten az egyik dolgozd amikor felszólalt, hogy szorosak a noráia felhívták a rendészetre és felszólítottak arra, ho-, ne lázit són* Ugyancsak egy csoportvezetőt az üsthordóktól a napokban leváltották, aki előzőleg az üéthordóknak a fentem" tett bérét reklamálta. xJár a pártszervezet azzal indokolja, 'hogy az illető párt ellenes magatartást tanúsított mégis a dolgozók úgy látják, hogy a- bér reklamáció és Isvíltás között összefüggés van. Alapvető hiba a fentiben az volt, hogy/ a leváltás okát és annak körülményeit a dolgozókkal nem tárgyalták meg, nem ismertették. A darabbérezés bevezetése óta a bérek a köv.képen alakultak. Alapbérben 1.5 $-os csökkenés volt. Ennek alapján 521 átsorolt dolgozó alapbére a régi 1357.83 í’t. /óra visszaesett 1329.72 ft/ éra. A 13-14-15 hét átlagos teljesítmény %-a iát 163$, és ez egy órára eaő keresőt 4*99 í’t. volt, A 18# bérhéten, amikoriú prog.nélkül zettek átlagos teljesítmény százalék ugyancsak 169$, viszont az 1 érár i kereset *4*74 i’*. volt. A prog.elvesztése következtében beállott bér^ A^piros cédulákon utalványozott idő a 16-17-18* bérhéten fajfa) -eokkent tendenciát mutat: 206-181-156 dt. Ft. ért# 2334-24ol-1531. *. •./’ . , . - " / 1 • •• " ■ • ■ s (
