Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-06-02
rá; rá já Nolnarné elvtársnő fontosnak tartja az egyéni foglalkozást ugy/a é^pm-^áriuui vezetőkkel, aiint a hallgatókkal. ■*Jzen keresztül a fé ■'■yéliAe"]iá4 jobban meg lehet szilárdítani. - • ra-., ;> Feketéné elvtársnő: jövő hittől kezdve rendszeresen behivunk 1-1 szemináriuc ról külön ara előadót, külön a bizalmit, és külön 2-3 hallgatót, így teljes képet kapunk egy-egy szemináriumról. Nagy hiba, hogy az elvt rraak nagy része nem készül fel a szemináriuc ra. Háder elvtárs javasolja, nogy akik igy lebecsülik az elméiét jelentőségét, és nem tartják be a Pért Határozatát kapjanak pártbiintet»st, és a későbbiek folyamán esetleg leváltani a gazdasági funkcióról, mivel elméleti továbbképzés nélkül azt sem tudja megfelelően ellátni. A jövő heti pártbizottsági ülésre az oktatási osztály küldjön be 3 olyan elvt rsat, aki a gazdasági funkciójára hivatkozva nem ér rá tanulni. Szabó elvtárs kifogásolja, hogy őt nem javasolja az oktatási osztály 1 éves fokú tanulásra. Bar; básné elvtársnö az egyéni foglalkozás fontosságáról beszél. Hiba az is, k fa hogy a jkauricH konferenciákat mindig más vezette le, nem látják a fejlődést. Feketéné elvtársnő: Kár irányt vettünk arra, hogy a konferenciavez; tők állandóan xx? azonosak legyenek egy-egy csoportnál. Szabó elvtárs azért nem szerepel az 1 éves fokka .javasoltak között mert se a konferenciavezető, se az ellenőr jelentésében nem szerepel, mint kiváló, és csak azokat vettük be,.de ezek közül is meg nézzük, hogy csak a munkások, és azok, akik egyéni beszélgetés után megfelelőnek tartunk. Ha lesz középkáder-oktató.sfelelős, az egyéni .foglalkozás kérdését,jobban,meg tudjuk oldani. Had er elvtárs"egyeturt a jelentőssel, es a javaslatokkal, csupán az egyéni foglalkozás kérdésével bővíti ki a javaslatokat. Nem elég, az arányszám megjavítására az, ha most átteszünk az 5 hónaposról 1 éves fokka e 11vtársakat,, }í anem állandóan arra kell venni az irányt, hogy ha feltűnik val-2 hónapos rnegfig; elés után ha megfelel, magasabb fokú oktatásra kell áttenni. A káderosztály megkapja a jelentéseket a konferenciákról, lerakja, ff és ebből visszamenőleg is mindig meg lehet állapítani, ho® ki hogyan szerepelt a konferenciákon. Háder elvtárs hiányolja, hogy a javaslatoknál nincsen határidő. A jelentésben szereplő javaslatokat a Pártbizottság elfogadja. 3./ Taggyűlések kiértékelése. / Zsadányi elvté- s jelentése mellékelve./ Barabásné elvtársnő megkérdezi, hogy az instruktorok megadták e a szempontok kát, kint voltak e az üzemekben és a körzetekben, különösen az uj titkároknak? Háder elvtifers: A legutóbbi titkári értekezleten levitték e az elvtársak azt, hogy kiket vehetnek fel az alapszervek tagjelölteknek? Zsadányi elvtárs ismerteti, hogy kb. l8-2o instruktor van, akik ki voltak küld ve az alapszervi taggyűlések előtt a vezető sóig ülésekre is, de nem voltak különös tekintettel az uj titkárokra, ra, amikor a beosztást elkészítették, hanem az üzemek fontosságára. Krizsán elvtárs: A decentralizált alapszervekhez küldött instruktorok tisztában vannak e a csúcsszervhez való viszonyáról a decentralizált alapszervnek? A vezetőségiválasztások után nem vittek jó politikai munkát a tagság felé az alapszervek, ez mutatkozik meg abból, hogy kisebb létszám________________________________________________ J? B >
