Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-05-30
| • - 3 -■ 0 i meg: nem számoltuk fel mind ezeket a régi csőkévé nyékét. 5./ 16 oldal. Egyházi reakcióval kapcsolatosan: " nem ven.-tó.nk fel a harcot minden erőnkkel ezek megsemmisítésére." z-zzel túl mennénk azon a vonalon, amit Pártunk eb.en a kérdésben elénk tűz. 6./ Az iskolapolitikával kapcsolatban: nincs kihangsúlyozva az, hogy az eredményeket Pártunk jó iskolapolitikája nyomán értük el. Ez volt az ok, és nem a jó agitációs munka, stb. Ez ter'Éészo tesen szintén hozzájárult. Salgó rabbi fáfeesége párttag, tehát nem b szélhetünk arról, hogy az ellenség beépült a Köztársaság túri iskolába. J-tt meg kell változtatni a szövegezést. * -^zek voltak azok az elvi természetű hibák, amik előfordulnak a beszámolóban. /i^abó elvtárs: A referátumban der(3 elvtárs beszédéből van eg y rész, azt teljesen szó sserint vegyék az elvt rsak. Szab, Mátyás 1 bizottságba tette az ő embereit, és úgy intézkedett 1 hogy akiket akart, oda kerüljenek ebbe a bizottságba." * Tudom nyos vonalrél hármat küldtünk iskolára. Az egyetemi tagjelöltfelvéteilel kapcsolatban a pártbizottság v-Töménye is megoszlott... A kulák-kérdésben javasolja beiktatni azt, hogy"akik ellenségesen viselkedtek" és kihagyni a "munKatervben" szót. A 16-ik oldalon nem beszélünk elég élesen a reakciós erők elleni Y. harcról. Zsadányi elvtárs felolvassa ezt a részt, "fizek eszméinek"megsemmisitésé.t ... javasolja beiktatni. í abc elvtárs javasolja, hogy az utolsó oldalira első mondatában egyesszámban legyen. Az ötödik bekezdésben :"még jobban"meg tudjuk szilárdítani. Kevés nemcsak “ákosi elvtárs nevének az említése, hanem a beszédeiből az idézet is Kevés. Különösen a pártépités és a tömegekkel való kapcsolat kérdésében kellene több idézetet beiktatni. A felülvizsgálat eredményeiből indultunk ki ki kellett hozni egykét hibát, de talán jobban ki kell tt volna hangsúlyozni a felülvizsgálat aredményait. * . A pártbizottság Áxxix önkritikája nagyon langyos, és a kritika se elég éles. Háder elvtárs javasolja, hogy ezeket a felvetett szempontokat dolgozzák fcxix fel az elvtársak, és amit lehet, bele fogunk venni a beszámolóba. A bevezető részre vonatkozólag*. Ha Farkas elvtársnak más is a véle ménye, mi foglalkozzunk a kul és belpolitika kérdésével. De ne 4 oldalon keresztül,. Az a véleményem, hogy a békéért folyó harcon keresztül mutassuk meg a kül és belpolitikai Helyzetet, i’él oldalon lehet ezt összefoglalva ismertetni. Sokkal élesebb kritikár és önkritkát kell alkalmazni. Aizoknak a küldött konferenciáknak a tanulsága .alapján, amelyek mái1 megvoltak, javasolja ezt. A Ruggyantában is ennek a hiánya okozta azt, hogy nem xstkfc ^alakult ki harcois hangulat. ‘ - -to. . M ^ — ' • .. .. . • ..... __ I _ -Tff" ■ “ "
