Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-05-19
i ‘ -:\ ' ?8ÍÍtfkg!pAiten^f?kIafo?|gUÍíefÜSÍáISi|-kéraése a Csikós elvtárs: A nagyüzemekkel még nincs meg a kerületnek a sáoras kapcsolata. A versenyek eredményeit menet közben kiértékel tűk,műhelyekffls&ajdnt. A békebizottságok most kezdenek működni. Ők fogják még fokozottabban szervezni a versenyt. Ismerteti a M/VAG dolgozók népliegeti élelmezési ügyét. A vizggálatot a Mávag Pártbizottsága tovább folytatja. % Szenes elvtársnő: A jelentésben a súlypontot a rendezvényekre irányítottuk. Valóban helyes, ha az alapszervek véleményét is kikérjük, ezt a jövőben nem fogjuk elmulasztani. Az alapszervek véleményét annyiban tudjuk, hog; megvolt velük a közvetlen kapcsolatunk, a Népligetben is, és az utcabálon is végig ott voltunk, jártunk az üzemek területei között, és az utcabálokat is végiglátogattuk. A békebizottságok feladatiat most dolgozzuk ki, és fel fogjuk használni azokat a szempontokat, amik most elhangzottak az elvtársak ré* széről. Háder elvtárs: A kerület nem végzett rossz munkát se előkészítés, se felvonulás se termelés területén. Ezt bizonyítja, hogy a kerületek közül az elsők lettünk, és a kerületen belül, x a nagyüzemek közül első lett a Ruggyanta, és második a Ganz vagongyár. A jelentés negativama, hogy a hibákat általánosságban ismerteti, és to nem vonja le a végső következéetést, és nem mutat rá konkrétan, hog" » az egyes üzemek milyen munkát végeztek. Sokkal több példát kellett volna hozni. A NBPB kiértékelése a nagyüzemekkel együttes±xx*SH*x volt, igy kapta a kerület az első dijat. Hiányos lenne a jelentés, és nem kapnánk tiszta képet igy a nagyüzemek nélkül. Ezt pótolni kéL] A nagyüzemek valószínűleg már kiértékelték a maguk tapasztalatait, tehát azt xxxk bele kell dolgozni a kerületi kiértékelésbe. Az agitócióban a termelés, á béke, és május 1 kérdése nem volt össze, kapcsolva. A területi agitáció gyenge volt, xha csak 2.000 agitátor vett részt az agitációban. Javasolja, hogy a pártbizottság nem fogadja el ezt a jelentést, hanei pz agit-prop osztály dolgozza bele ebbe a jelentésbe azokat a szempontokat, amik most felmerültek, elsősorban a nagyüzemek kiértékelését. Sokkal több konkrét példával támassza alá a jelentést. Határozat: Az agit-prop osztály egy héten belül átdolgozza az itt elmondott javaslatok alapján a május 1. megünneplésének kiértékeléséről szóló jelentést. Felelős: Szenes elvtársnö; 3./ Jelentés a kerületben folyó középkáder oktatási formákról. Feketéné elvtársnő jelentése mellékelve. I I • Háder elvtárs: Milyen tpasztalatok vannak a tanulás tempójára. Fejlődő, vagy hullámzó? A gyaKorlmti munkát mennyire segiti elő az elvtársaknak a tanulásban való részvétel? Az agit-prop osztály megtárgyalta e .exzt a jelentést, mielőtt a PB. elé került? Szabó elvtárs hiányolja, hogy nincsenek javaslatok a jelentéshez. Dósáné .elvtársnő: Az egyes anyagok tanulásakor felmerülő elvi problémákat feldolgozzák e? Melyen"elvi problémák merülnek fel? Hogyan Eeagál erre az oktatási osztály? Miilyen segítséget adnak az oktatóknak és az ellenőröknek? Milyen az oktatók szociális összetétele? Hogyan vonják be az uj alapszervi titkárokat az oktatásba? Szándékosan készitétték e a jelentési* a középfokú oktatás nélkül? Feketéné elvtársnö: A tanulás eredménye hullámzó. A mostani konferenciákról a jelentések még most érkeznek be. /.Italában a Szabad Népnél, a MIINSZ- ben , és a nagyüzemekben elég hiányosan készülnek fel az elvtársak. A jelentést nem tárgyalta meg az agit-prop o.sztály osztályértekezle-' ten, az o.b. értekezleten se tudtuk még megtárgyalni. A kerületben lo 3 hónapos szeminárium van, ezek vannak egy kicsit elszakadva, de ezekkel most építjük ki a szorosabb kapcsolatot. Az uj titkárokat akkor vonjuk be folyamatosan a 3 hónapos színvonalú oktatásra, ha már a kéthetes titkári iskolát elvégezték, té tó ______________________________________ I
