Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-05-05
re — 7 — fá A műszaki vezetőkről általánosítva az a véleménye, hogy azok Fasiszták* Ez a beállítottsága bizonyára nem javítja a légkört a műszaki vezetőség munkájában* A műszaki vezetők között Balázsyt tartja a legmegbízhatóbbnak és ebben a tekintetben ellenkezőleg Ítéli meg a helyzetet, mint ahogyan azt mi látjuk. Helyesen felismerte, hogy Bauer műszaki vezető köré - akit egyébként 6 is kitűnő szakembernek tart - a műszakiakból és a régi szakmunkásokból csoport képződött, amely ha nem is szervezetten, de egységesen foglal állést a napi kérdésekben* így pl. egységesen terhesnek találták ós ezért nem forszírozták & tervlebontást. A párttitkórról az a véleménye, hogy jószándéku, de nem elég erélyes. Panaszkodott, hogy az üb. gyenge és ezért apró-cseprő bérügyekkel is , neki kell foglalkoznia. Tájékozatlanságéra jellemzó, hogy nem tudott arról a súlyos balesetről, amelynek következtében egyik öntőmunkás elvesztette szemevílágát. A vezetés kulcskérdéseit nem ismeri, munkaterve nincs. Kijelentette, hogy Jutás Titusz osztályvezetőről, aki Ötnegyed éve dolgozik a vállalatnál, nem tud véleményt mondani, mert még nem tudta őt kellőképpen megismerni, " ‘ Műszaki vezető< Bauer, 22 éve van a vállalatnál, mühelymérnökből fejff lodöit ki műszaki vesetővé• Kitűnő szakembernek Ítéljük, akinek a gyár minden termelési kérdése a kis ujjábán ven. Megszokta, hogy emlékezetére támaszkodva, egyénileg irányítson ós nem tudott szémotvetni azzal, hogy ez a rendszer mér nem válik be, amikor a gyér termelése egy év alatt megkétszereződött. Rendkívül szorgalmas ember, aki szakmai kérdésekben elmerülve, a politika kérdéseit lebecsüli. Megbízhatatlannak bizonyult az általános tájékoztatásnál. Igyekezett úgy feltüntetni a műszaki vezetőség munkáját, mint ahol minden a legteljesebb rendben van. (.szerinte műiden műhelynek előre ki van osztva munkája és a tervfelbontás rendben halad. Ennek ellenére a vállalatnak komoly értéke, akit azonban kellő ellenőrzés alá kell helyezni. A tervosztály vezetője: Balázs^ és közte feszült a viszony. A tervosztály vezetője: Balázs? elvtárs. 1945. óta dolgozik a vállalatnál • Első benyomásra eiienszenves ember és ez a benyomásunk a vele való beszélgetés folyamén nem változott meg. Igyekszik minden fontos hatáskört magának kaparintani és a tervezés és statisztika révén valóban kézben tartja a vállalat központi kérdéseit, de tevékeny só geszé teső és konkrét eredményt nem tud felmutatni. Erős befolyást gyakorol a vállalatvezetőre. Véleményünk szerint, a tervvel kapcsolatos kérdések megfelelőbb kézbe helyezendők. A műszaki osztály vezetője: Jutás Titusz. Az osztály most van kifejlődőben. Jól tájékozott, munkakörét és feladatkörét jól ismerő fiatal mérnökember. Arravaló tekintettel, hogy az "I" részleget speciálisan kézben tartja, ki kell vizsgálni a Csonka Gépgyárban és a Fogaskerékgyárban viselt dolgait, mert ezen üzemekből nem sima utón távozott. Mi úgy látjuk, hogy jelenleg eredményesen dolgozik, de fontosnak tartjuk, hogy JíGK ezt részleteiben is ellenőrizze. az adminisztráció vezetője: Murin elvtárs. Szintén hosszú ideje működik a vállalatnál. Á két párt egyesülése alkalmával lett az MDP tagjává. Nem nagy látókörű, de szorgalmas ember, aki minden nap késő estig dolgozik és igy tudja feladatat ellátni. Az elvi vállalati kérdésekben tájékozatlan. Pártmunkában osak formailag vesz részt. A személyzeti osztály vezetője: Lajler elvtárs. Régi dolgozója az üzemnek, azelőtt mint ácasegéd volt. Körülményeakedő embernek látjuk, aki működési területébe vágó kérdésekben nem nagyon tájékozott. A felettes _________________________________________£g___________________________ / ' — =■ -B
