Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-05-05
. - -------- -jr f c -----> a* * " y *- 3 - ■ / \ A tagjelöltre Ív e telnél igen négy nehanizraus műt Hkozott még, aain ugyanösíjk, dö.nt tanodon változtatni kell. az áll. Pénzverőnél 2 tagjelölt!oíváigá"■*ASÍ$i -Jk tagjelöltek károm szóban vázolták miért akarnak t a g je lölt ek'leiuifry '-tíkJű áni lók éppen nogy csak elmondtak valamit és a szavazás mehanikuean megtörtént. » A Keleti Műszaknál ugyancsak: két tagjelöltet vettek fel és a vezetőség véleményezése nélkül vitték a ta.gyűlés elé- k Cement és Burkolóipar N.V.nél ugyancsak két tagjelölt felvétel volt, akiket egy ajánlóval akartak megszavaztatni, a tagság nőm volt élőkéezülve a taggyűlésre, nem tettek fel kérdést u tagjelöltekhez csak -aenanikusan megszavazták a felvételt. Voltak persze olyan taggyűlések is, ahol komoly vita alakult ki a felvétel Körül, Így pl• a bl'l-nól Babóti Miklós tagjelölt felvételét 27-25 arányban döntötték el, előzőleg i, en hatalmas vita során. Az épületszerelő N.V.-nél a t agság többször felszólalt a tagjelölteknél és felhívta a vezetőség figyelmét olyan hibákra, amely i tagjelöltek felvételénél rossza előkéssitő munkájára világit rá. Itt egyébként is szükségesnek mutatkozik a tagjelöltekkel kap- I csolatos '.nu.ax'1 ne.;vizs„álása, mart bár több tagjelölt volt a ta'-g'V'il ós elé / S Yj 8 jC ixlt ” 0017 terjesztve, az instruktori jelontes közötte mindössze, egy munkás van.Ugyanakkor főkönyvelőt és tisztviselőt többet lehet közte találni. A Elvül taggyűlésén mugnutatkozott, hogy az ifjúság távol tartja magát a munkától, viszont ugyanakkor a Vasöntödénél viszont az jött ki, hogy az ifik azok, /-n ahol lendületesen folyik a ra unkaverseny. A törne „szervez etekkel általában keveset foglalkoztak a taggyűléseinken és itt csak futólag érintették a ‘ tennivalókat. Összegezve megállapíthat juk, hogy a taggyűlések gondosabb előkészítése szükséges és az ellenőrzést az előkészítésre is Ki kell terjeszteni. Megállapítható ugyancsak az is, hogy az elvtársak nem kis érik elé ,gé figyelemmel a Szabad Népben megjelenő Közleményeket és mindig a kerülettől várják az utasítást a feladatok elvégzésére és ezért nehezebben lendülnek bele, na nem kapják meg pontosan a tennivalókat. A hibák kiküszöbölésére a következőket javasolom. : 1./ Tegyük kötelezővé, hogy a taggyűléseket ie előző héten az alapezervek pártcsoport értekezletet tartsanak és azoknak anyagát, illetve eredményeit a titkár elvtársak használják fel a referátumukhoz. 2./ Szervezzük meg a taggyűlések előkészítésének ellenőrzését olyképpen, nogy az alapszervek egy héttel előbb jelentsék a taggyűlésük napját és kísérjük figyelemmelattól kezdve az előkészítés munkáját. 3*/ A titkári értekezletet bontsuk szét legalább $ 5 részre, ahol a kevesebb létszám folytán a hibák megtárgyalására, kivitat sóra és javaslat tételre jobban meg van a lehetőség és a munka megjavítását lényegesebben keresztül lehet vinni. 4»/ Fontosabb üzemekhez lehetőleg ugyanazt az instruktor elvtársat küldjük ki, aki már többször kint volt az üzemnél éa igy menetközben jobban be tud kapcsolódni a hibák kijavításába. 5./ A területi alapszervek ellenőrzésére is állítsuk be az instruktor elvtársakat, mert megengedhetetlen az, nogy 29 alapozervnek tó munkája nincs kellőképpen ellenőrizve és igy &•feladatok elvégzésénél magukra vannak hagyva. Elvtársi üdvözlettel: szervezési osztály \ s_---------------------—. . ■— ■■ ^
