Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-05-05
r/:., ... ' . r; ,; ../TM ■,, .... ; \- 4 - I Az elmúlt héten a decentralizálásokkal 35 vezetőség választő ta. gyiilés történt meg ée mindössze 16 taggyűlésről kaptunk jelentést, amely azt a hibát rejti magában, hogy igy a kér. Pártbizottsáu nem nap agy átfogó képet a taggyűlés menetéről és az esetleges hibák ki javításához későbben feuttehpi&zá. / A beérkezett jelentéskből me állapítható, hogy a taggyűlések előkészítése tpbbségiikber Jé volt és az- eredményei ben meg is mutatkozik, xgy pl. ^ ttSUréóínél az egész tagság megjelent a taggyűlésen, ugyan igy a Hűtőg^pgyárnál is és a Körzetekben is a tagság ko. 8o-9o,„-a. A rossz előkészítés mutatkozott azonban :ne0 a Patyolat N.7.-nél* ahol a pártbizal niak és népnevelők nem foglalkoztak a ta,gyűléssel es ez a taggyűlésre rá is nyomta a bélyegét# I A dekorációs előkészítéssel már több helyen hiba mutatkozott, igy pl, a Gyárépitő N.V.-nél, a Hűtőgépgyárnál, ahol egyáltalán nem dekoráltak az elvtársak. A pártonkivüliek érdeklődése a vezetőség választó taggyűlések iránt változatlanul élénk éa jő, auit bizonyít a 18-as körzet taggyűlése, ahol a Csobánc utcai leányiskola tantestülete és szülői munkaközössége küldött a taggyűlésnek üdvözletét és Kívánt a vezetőségnek jó munkát. A Dologház utcai N rendelőben ugyancsak a pártonkivüliek adtak kifejezést, hogy részükre k milyen fontos az uj vezetőség, akiknek munkája órájuk is kihat. Kifejezésüket adták a Kárt iránti szeretőtöknek éa ragaszkodásuknak. A titkári referátumok általában jók voltak es a Kis alapszervekhez viszonyítva jól fogták mea helyi kérdéseket, jól mutattak ra az eredményekre és a hibákra. Ez alól Kivétel a Hűtőgépgyár, ahol a titkár elvtárs referátuma rendkívüli hiányos volt és az eredményekről úgy beszélt, mintha az egyedül az ó munkájának eredménye lett volna, ugyancsak hibás volt a Dolgg&áz utcai pártszervezet titkárának a referátuma is, aki nem beszélt a május 1. jelentőségéről, április 4-i felajanisok teljesítéséről, sem a Gyógyíts jobban mozgalomról, A határozati javaslatok bár általában konkrétak voltak, azonban megmutatkoztak hibák is. így pl, a 18-as körzet határozati javaslata lo pontban volt össze foglalva, amely ezáltal hosszú volt és nem elég konkrét. De ugyan igy a Gyárópitő* N.V.-nél is, ahol egy egészen rosszul előkészített határozati javaslatot terjesztettek be. A hozzászólások nívója esett és egyik-másik melyen személyeskedéssé, öntömjénezéssé fajult, amely peresze nem kismértékben az alapszerv addigi munkájának a hiányosságára világit rá. igy pl. a Patyolat E.V.-nól nem akarták a vezetőség lemondását elfogadni, nem értették meg ennek ménétrendszerűségót, agyon dicsérték a régi vezetőséget, nolott annak a munkája igen sok kívánni valót hagy maga után. A 18-as körzetben az egyik felszólaló azt mondta, nem kritizálni axarok, mert .ál istennek nincs mit Kritizálni, hanem a további elismerést akarom tolmácsolni, Holott ennek az alapszervnek a munkájában is van elég javítani való. A Dologház utcai rendelőben 17 hozzászóló közül többségükben arról beszéltek, hogy a titkár elvtársnak Kár volt olyan erős önkritikát gyakorolni, mert hisz mindent elkövetett, hogy a hibák megszűnjenek, ugyanakkor, akik pártszerűen gyakorolták a kritikám rámutatták, hogy milyen döntő hibák voltak a pártszervezet életében. Így pl. a régi és uj orvosok között súrlódás van, amit a pártszervozet nem vett észre es nem politizált kí. Kerekes Gáborné rámutatott arra, nogy az alapszerv vezetőségében nem volz meg a kolektiv munka, valamint ar. Frigyesi a pártvezetőségét Hibáztatta, hogy a tagság non lett megfelaiőké.-pen aKtivizálva. A reakció hangja is megmutatkozott ezen a taggyűlésen , i6y pl. Horváth ápoló arról beszélt, nogy nem lehet Kifejteni a Gyógyíts jobban mozgalmat, mert a betegeknek orvosságot is kell adni nemcsak fürdőket. Holnér Margit ellenségesen répát- fel az orvosokkal szemben, határozottan állást foglalt, i ^ Hogy nincs rájuk szükség a vezetőségbe. Kromancsek elvtársnö formálisan H) iéait'‘5 beszédet vágott ki a javaslat ellen, azért, mert Vetési elvtárs ( _ 7_„, -----------------------------------------
