Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-05-05
■ - 7-üzemet. Meg nem értés is fennállt a kezdeti időben, de most már a feladatokat közösen meg szoktuk beszélni, az ü.b. titkár is részt vesz a vezetőségi ülésen, és a párt részéről is"részt veszünk az ü.b. üléseken. “ Krizsán elvtárs: Ebből a jelentésből kitűnik, hogy a vállalatvezető, a párt- és ü.b. titkár nem támaszkodnak a munkásokra* Ez hibákra vezet. Ebből adódik az. hogy a politikai és vállalti munka is nem a megfelelő irányban és tempóban halad. A párttitkár - helytelenül - mindent maga akar elvégezni, és a párttagokat nem tudja megfelelően foglalkoztatni. így elveszti a tömegekkel való kapcsolatát, leszereli a dolgozók aktivitását. A párttikár a hiányosságokat áltálában feltárja, de éppen a polit# kjii képzettség hiányában ezeket nem mindig veszi észre. Pontos, % hogy rendszeresen kivegye a tanulófiélnapot, hogy politikailag 1 1 fejlődjön* Hiba, hogy a titkár csak 7-től 5-ig van bent az üzemben. Az adml- ; nisztrátora is már felöltözve várja az 5 órát, és akkor pontosan ’ elmegy. A titkár elvtárs elhanyagolja a műhelyeket, Keveset tartózkodik lent az üzemben. A titkár említette, hogy a propagandista elment két napra, anél- I ) té kül, hogy előzőleg bejelentette volna. De arról nem tesz említést hegy hogyan zárult ez a kérdés. Többet kell fogláLkozni a műszaki vezetőkkel. > A munka megjavítására a titkár elvtárs többet menjen a műhelyekbe, és tartsa meg a tanulónapokat, hogy ezáltal elméletileg képzettebb, tehát alkalmasabb legyen a vezetésre. Barabás elvtársnő: A jelentés szerint a felettes hatáságok irják elő a teljesítendő tervet, termelési vonalon, ezt tartják annak okául, hogy. a versenymozgalom nincs olyan szélesen kifejlődve, A terveket sokkal tulteljesitetteék, tehát nem voltak teljesen reálisak. í dr.Faludi elvtárs: Alig van olyan vezető funkcióban levő elvtársi akinek ne . lenne ellentéte valakivel, vagy feszültsége. Ez jó ut az ellenségnek, ezeket igyekszik kihasználni. A dolgozók felé való viszony megjavítása mellett tisztázni kell az ellentéteket is. Ki kell vizsgálni, hogy hol vannak ellentétek, té és hol van az ellenség. Nagy elvtársiA Szabad ..Nép cikkei, és^a kerületi Pártbizottság is sokat fog- j lalkoznak az öntödékkel. Éppen ezért az elvtársakra fokozott felelősség hárul. A jelentés feltárja a hibákat, amik fennállnak, politikai és termelési vonalon egyaránt, de nem foglalkozik a selejt kérdésével, ami öntödei viszonylatban egyike a legfontosabb kérdésnek. A tervfelbontást nem hajtják végre a műszak i vezetők. Ha hoszszu időre nem is lehet, de néhány hétre, vagy hónapra előre meg lehet azt csinálni. A dolgozók úgy jöjjenek munkába, hogy a munkaidő kezdetekor már munkába álljanak, a vonattal járók jöjjenek kferábban egy vonattal.’ Nem elég a hibákat csak látni, hanem bele is kell avatkozni, és azokat ki kell küszöbölni. Szenes elvtársnő: Nagyon kevés szó esik az egész jelentésben a vasöntőkről. A politikai munka elég gyenge lábon áll. Ezen belül nem látszik, milyen politikai munka folyt az öntők felé. Nincs szó a jelentésben a szakmai továbbképzésről. Elég sok a segédmunkás, és nem túl sok a szakmunkás. Szabó elvtárs: Túl hosszú a jelentés, és túlságosan el van aprózva. A pártszervezet nem áll a feladata magaslatán. A párttitkár magatartásában és munkamódszerében van a hiba gyökere. Túl higgadt, nem elég harcos. Az nem kommunista példamutatás, hogy ő maga is 5-kor hazamegy. Nincs meg a kapcso&at a párt és a tömegek között. Ezért nem jönnek fel a hibák a dolgozók köréből sem. T) ' - - ~ : . ... I
