Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-04-28
‘ > alapján ki tudja küszöbölni a fennálló hibákat. Nagyon fontosnak tartom, hogy a vezetőségválasztás ne május 16-án, hanem előbb legyen megtartva, mert a pártszervezet munkájának ö míg- Havitását meg kell oldani. ""rt A vasárnapi értekezletén Bethlen elvtárs leszögezte, hogy vannak ugyan eredmények, de a főhibák a következők: A népnevelők nem működnek, és nem adják le a dolgozóknakyáx a párt irányvonalát. A vasárnapi értekezleten olyasmit ia megtudtam, amiről eddig nem is hallottam, és ez abból adódott, hogy a zárt vezetőségi ülésekre eddig nem hivtak meg. A nyomdában a feg yelmi bizottság elnöke voltam, a nyomdászok tudomásul vették a rájuk rótt fegyelmit, de megkérdezték, hogy a másik szektorban történt e valami. De arról én nem tudtam, hogy a szerkesz tőségbenis ilyen sok és súlyos fegyelmi büntetést kaptak. ! Az utóbbi időben a háromszögülések nagyon lazák voltak. Szükséges lenne a szerkesztőségben egy olyan elvtárs, akihez bármikor hozzá lehetne fordulni, állandóan felmerülnek olyan kérdésék, amiket gyorsan el kellene intézni, és igy felvilágosítást kapnánk minden kérdésben. Hiba az is, hogy a szerkesztőségi tagok a kiadóval beszélik meg a feladatokat, a nyomdára vonatkozó dolgokat is, i'gy másodkézből kapják, ami szintén hibákra vezet. A nyomdahibák kiküszöblésére elég sokat megtettünk, ezt Háder elvtársnak egy értekezleten már részletesen elmondtam. A hibákat azonban nemcsak a nyomdában kell kiküszöbölni, hanem kollektív munkával, a szerkesztőséggel együttesen. Az eluszásokat is csak együttes munkával tudjuk a minimálisra csökkenteni. A nyomda termelését tekintve éLég jól állunk. Nyomdai viszonylatban a 6 $ selejt a legjobbak közé tartozik. Mózes elvtárs: A jelentésből sok minden kitűnik, de nem hangsúlyozza ki elóggéaz ellenségnek azta veszélyes munkáját, ami folyik a nyomdában* Ismertet néhány hibát, ami előfordult a közelmúltban. A szerkesztőségi hibákat is megemlíti, valamint az!, hogy Bethlen elvtárs 12 elvtárs nevét sorolta fel, akik fegyelmi úton lettek te1 elbocsátva az utóbbi időben, és 15 elvtárs ügyét jpedig a KEB-hei továbbították. De ezekről a dolgokról a nyomdászok nem is tudtak, Simonné, aki a vezetőségi üléseken résztvesz, amikor ezeket tárgyalták, de mégse vitte le a nyomda felé. A pártszervezet vezetősége lovat adott az ellenség alá, az értekezlet előtt elkezdtek adatokat gyűjteni a szerkesztőség ellen, hogy a szerkesztőség milyen hibákat követett el. A felülvizsgáló bizottság nem vette figyelembe, hogy a szerkesztőségben milyen haror folyik az eluszás ellen. Igen gyakran előfordul, hogy a munkatársak megírnak egy egy cikket, és azt átnézi Bethlen vagy Horváth elvtárs, nem tartja megfelelőnek, újra kell irni, stb, ezért nem készül el időre a cikk. Az a kisebbi] baj ilyenkor, ho yha elúszik a lap, sokkal nagyobb lenne a hiba, ha politikailag nem megfelelő cikk menne kia lapba. Zsigmondi politikája volta az, hogy a szerkesztőség ellen hangolja a nyomdát, de ez egyben a párt elleni támadás is. Ez folyik most is a szerkesztőség, de különösen Horváth elvtárs személye ellen. A kultúrterem kérdése: Zsigmondiák a szerkesztőség kellős közepé. re tervezték a kultúrtermet, a szerksztőségben este is nagy munka folyik, nem lehet akkor dolgozni, ha a melletük lévő szobában énekelnek, zajognak. És ezt a kérdést a nyomdászok :frelé úgy állították be, hogy a szerkesztőség nem tűri meg őket maguk között A pártszervezet vezetősége nemcsak, hogy nem harcol az ellenség ellen, hanem annak eszközévé is vált. Simonné munkája akár akarva, akár nem az ellenség malmára hajtőtta a vizet. Az ellenség felhasználta őt. ~ ~ —:— .. . ...rére.,.-,.-.■.. / ... .." „fi ._____ ■--------------------J —> T ' —-00 *- 7 a
