Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-04-28
^ • Krizsán elvtárs: A pártszervezetek kaptak ex ax vezető elvtársaktól kritikát és hogyan reagáltak erre? s \ Marosi elvtárs: Az U.b. és a csucszerv viszonyáról van szó a jelentesbefav'’" Az értekezleteket külön tartják az alapszervek. £ '’(> \ Janka elvtárs elmagyarázza a lap eluszá3 kérdését. • - .$ % Simon elvtársnő: Bethlen elvtárstól kaptam kritikát, de ez nem épitő volt. Kijelentette, hogy Major és Zsigmondi vonalát viszem. • Horváth elvtárs mindig megszilárdított a munkámban, valahányszor beszéltem vele, sajnos ez elég ritkán töttént, mert nagyon elfoglalt. Eleinte Bethlen is támogatott a munkámban, de ez később megváltozott és a kritikája azóta nem volt épitő* i Mózes elvtárs* Nem az alapszervem taglétszámát, hanem a munkáskáderek számát, és azt, hogy hányán végezték iskolát, azt nem tudtam a bizottság kérdésére megmondani. Szenes elvtársnő: A bizottság kinek az információja alapján állította össze a jel entést? Marosi elvtárs: Minden esetben először a pártszervezettel vettük fel a kapk ré" csolatot. Az első napon Simonnénak el kellett mennie, és Sdsnét bizták meg, hogy megadjon nekünk minden felvilágosítást. A jelentűsben szereplő kérdéseket együtt tággyaltuk meg Simonnéval, vagy Sósnéval. Beszélgettünk az alapszerv vezetőségével, egy egy népnevelővel, és dolgozókkal is. Minden alapszervben először a titkárhoz fordultunk, de a dolgozókkal is beszélgettünk. Csikós elvtársi A jelentés beszél a termelésről is egy keveset, de nem foglalkozik az egyéni verseny kérdésével, és azzal, hogy mit tett a pártszervezet annak érdekében, hogy a munkaversenyt kiszélesítsék. Krizsán elvtárs javaslat Ira “zabó elvtárs ismerteti a decentralizálás tervezetét, és az egyes alapszervek beosztását és létszámát. rériasán elvtárs: A VIII. kerületi pártbizottság a Szabad Népet mindig súlypontként kezelte, akkor is, amikor a jelenlegi vezetőséget megválasztotté ták. A vezetőségi javaslatok összeállításánál az ottani vezető elvtársak javaslataira és véleményére támaszkodtunk. De a....tagság pl* olyanok mellett is kardoskodott, mint Kutiné, akinek nem is volt meg a t'agsági könyve. * A fontosabb funkciókat a szerkesztőségiek viszik, a nyomdából az elnök, a káderes, és a pénztáros van. A nyomdában lettek *ólna még megfelelőek, de azt mondták, hogy nem lehet őket kiemelni, mert akkor leáll a lap, stb. Tehát a szerkesztőség javaslata alapján törtérit meg a választás. így is hozott a pártbizottság engedményeket, ami hiba volt, és a jövőben erre | sokkal jobban fogunk vigyázni,. Simonné hathetes iskolát végzett, tehát ez nem felel meg a jelentésben levő egyik állitésaak. A felmerülő problémák régebbi keletűek. Még Herendi titkársága idején is fennálltak, de ezek nem jöttek ki eléggé, éppen Herendi hibáiból kifolyólag. Herendi teljesen gerinctelen ebiaer volt, . .. Még súlyosabbá tette apártépités terén fennálló nehézségeket. Komoly hibák voltak, amikor az uj vezetőség átvette a funkciót. Ebbe a fontos alapszervfee legalább 3 hónapos pá. tiskolát végzett | elvtársat kellene titkárnak megválasztani, hogy lg; mélyebben bele tudjon nyúlni a kérdések, a hibák gyökeréig,és magasabb színvonalon tudja vinni a pártszervezet munkáját. Helytelen volt, hogy a szerkesztőségi hibákat nem vitték ki eléggé, a nyomdai dolgozók felé, is, bár ezek a párthatározatok a KEB-től mindig a kerületi pb.-n keresztül kerültek le az üzembe, és a kerü' let is azzal az utasítással adta le, hogy ismertetni kell a taggyűlésen. / m, D mm- 5 -Ifi _....... . „fi
