Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-04-14
|- 5 - 7 v 4. napirendi pont. Április 4. megünneplésének kiértékelése. - v ■’Y* ,v ps% . Szenes elvtársnő referátuma mellékelve. ""ta. 1 Molnárné elvtársnő hiányolja, hogy a Ruggyantaárugyár nem szerepel a kiértékelésben, se jó se rossz szempontból. Szenes elvtársnő: A kiértékelést általánosan a kerületre vonatkoztatva készítettük. csak a kirívóan rosszat, vagy a nagyon jót említettük meg. A kiértékelés arra irányult, hogy a tapasztalatokat a májua 1-i felvonulásnál jól fel tudjuk használni. Nagy elvtárs: A dekoráció kérdését a május 1-i felvonulásnál sokkal jobban meg kell szervezni. ,I Helytelennek tartja, hogy az utolós napokban olyan utasítást , !j kapott a kerület, hogy a menet ne éltesse Sztálin és “ákosi j elvtársakat, hanem csak hurrázzanak. 'Helytelen volt az is, hogy a zenekarokat az utolsó percben szintén elvették a menetből, holott az összeállításnál ez is egy szempont volt, hogy megfelelő távolságra legyen zenekar. El kell érni azt, hogy legalább egy héttel a felvonulás előtt 7 minden1 intézkedést megkapjunk Nagybudapesttől, k te"hiff elvtárs: Az ilyen ünnepélyek kiértékelésénél figyelembe kell- venni, és bírálat nl| kell venni a felsőbb szervek intézkedését is. Ez volt a tapasztalat az utolsó előtti koszoruíáriíraílhhépúllgén is. Ha jól kritizálunk, akkor érünk el eredményeket. Csikós elvtárs: A jelentésben kitűnik, hogy laza volt a felvonulás. Különösen tapasztalható volt ez a tribün előtt, ahol igen nagy közöket hagytak, egyes sorok megálltak, amivel akadályozták az utánukjövöket.a felvonulásban. A Mávag felvonulásában szervezetlenség volt tapsztalhaté de ez nem a rossz politikai előkészítés miatt történt. A felvonulást mi az üzemben már kiértékeltük, és a hibákat, • amik most még előfordultak, május -li felvonulásnál ki fogjuk küszöbölni. Május 1-re alap szervenként mozgósítjuk ax t± dolgozókat, és az te" alapszervek titkárait tesszük felelőssé, hogy a szervezetlensé^ geket kiküszöböljük, szabályos sorokban vonuljanak. ^rizsán elvtárs megemlíti, hogy a táblák előtt felvonulók a ruhájukkal nem emfelték axxüutxjgx a felvonulás ünnepélyességét, sokkal jobb lett volna, ha .egyformán, tiszta munkásruhában vonultak volna. A vonulás folyamán az V. kerület egy helyen megbontotta a mi sorainkat is. Ezt meg kell említeni a NBPB felé is, hogy a május 1-i felvonulásnál nehogy újra ilyesmi előforduljon. Javasolja, hogy az él-dekorációt is lehetőleg egyforma ruhás emberek vigyék, az sokkal jobban mutat. Politikai hiba volt, hogy az Épületszerelő szerződést kötött egy kocsmával, és kint a ligetben kocsmahangulatot teremtettek. A május 1-i felvonulásnál ilyesminek nem szabad előfordulni. A ligetben a felvonulás utáni ünnepségekben az “gyenruhaipari volt a legjobb, a Mávag és a Ganz vagongyár egyáltalán nem volt kint. így náluk nem jött ki a felvonulás ünnepélyes jó hangulata, hanem esetleg úgy nézett ki, mint egy kötelező felvonulás. Sfcabó elvtárs: A Mávágnál a szervezeti és a politikai munkát jobban el kell mélyíteni a felvonulással kapcsolatban, A Ganz vagongyár bár kisebb, hivja kix a Mávagot versenyre az előkésztiésben, politikailag és szervezetileg is. Május 1-ón az élen ne a Mávag, hanem a Ganz vagongyár vonuljon. / i m > <0 _
