Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-04-07
I jm ^ ' -— ----^ > . 5 -Egynéhány alapazérvünk abba a hibába esett bele, hogy korelnököt választottok, tutik nem tf tudták kellően a taggyűlés menetét biztosítani* Így pl. a Cementárunál a hatrározati javaslatot nem szavazták mog,a küldöttek megválasztása után még két felező„ lalást engedőlyeztek. A XOK-ndl az elnök megengedte, hogy itadvinszki iíózai, akiről mindenki tudta a vezetőségbe, hogy lo hónapi hátraléka van ós igy tulajdonképpen a taggyűlésen som vehetett volna reszt, megzavarja a taggyűlést. As Orsz. Néprajzi Múzeumnál a küldötteket az Intermoionálé eléneklése után választották meg. A Kauer Cukrászdában as elnöki zárészé után választtttták ®eg a küldötteket. A henger kötszövönél a titkári választ után az elnök mégegyszer magadta a szót a felszólalásra. Volt olyan üzem, ahol teljesen a termelés kérdésér# csúsztak ét éa itt megfeletkeztek a páctópitééről. A körzeteknél viszont túl rászaladtak a kül ée belpolitikai beszámolóra, amely azért volt hiba, mert itt es a kérdés nyomta el a pártépités I szempontjait. As öntömjénezés jellege is megmutatkozott, pl. a Cementiparnál, ahol a titkárt és a vállalatvezetőt jobban megtapsolták mint hákosi elvtársat. A Braun Likőrgyáraál viszont a titkár elvtára referátumából az önelégültség hangja ütközött ki. A iáüK-nál Molnár elvtársnak a kijelentésére kell különösen felfigyelni, aki azt mondotta,a taggyűlésen* "Amikor kézhez kaptam a vezetőségi tagok névsorát, gondolkoz‘ tam, hogy vajon végre hajt.sam-e a felsőbb pártszervezet utasítását." Egyébként is Molnár elvtárs a taggyűlést megelőzően nyilvánosságra hozta a jóváhagyott vezetőségi tagok névsorát. Személyeskedéssé fajuló felszólalások mutatkoztak meg a MOK-nál, ahol Urai elvtársnő ellen mutatkozott mag egy klikk szorü szervezkedés, valamint a Vas utcai kórházban, ahol Hajdú elvtárs pártszerütlenül megválasztása során kijelentette, hogy már az előbb megválasztott Déri elvtársnővel nem hajlandó együtt dolgozni. A VA3LŰÍ taggyűlésén kijött, hogy a tagság nem köszön egymásnak, annyira ellenséges a viszony. Az üzem területén vidékről behozott bort árulnak. A két vezérigazgató között személyes ellentét rontja a munkafegyelmet, az tömogszarvezottel rosta a kapcsolat és az ifjúsági szervezetekbe ennek folytán az ellenség be tudott furakodni• A határozati javaslatok bár többségükben foglalkoztak a termelés kérdésével éa a pártépitéssel is, azonban konkrétan a hibák kiküszöbölését csak kis mértékben ölelték fel. A titkári beszámolónak elfogadását, valamint a vssefeőség lemondását ^ v még mindig nem elég élesen hozták ki. A hibák kiküszöböléséra & Kővetkezőket javasolom* 1*/ A statisztikai kimutatás tapasztalatai alapján a vezetőség összetételére különös gon* dót fordítani. Itt figyelemmel kisóml azt, hogy a 4o$-os fluktiáció magas.szám. 2./ A titkári értekezletre a tapasztalatokat kivinni és kivfekáni. 3./ A választást előkészítő pártbizottságl tagokkal, valamint instruktorokkal a hibákat ée annak kijavítási módját átbeszélni. 4*/ A pártbizalmiak és népnevelők utján a vezetőségi választás politikai Jelentőségét még jobban elmélyíteni és a technikai lebonyolítását tudatosítani. 5./ Az előkészitő munkálatokat olyanképpen ellenőrizni, hogy taggyűlésen szereplő elvtársakkal személy szerint átbeszélni a feladatokat. 6./ A titkári referátumot legalább 40 órán belül átnézni, hogy az abban mutatkozó hiányosságokat ki lehessen javítani. 7./ A vezetőségi taggyűlést előkészitő elvtársak beszéljék át a jegyzőkönyv vezetésének módját is és ők maguk a jelentést szintén a legrövidebb idő alatt, de legkésőbb a taggyűlést befejező 12 óra után adják le a szervezési osztálynak. 3*1 _______________ v_
