Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-01-09
ú ... ... tf érvo r; ....n o v .1, a ocri'ae.i. n? ,. ' , ...... "a. i e-rvl. A Nyomdászokat már behívtuk,a' to^pi is' folyamatban van,. ’ • Jé .réré. Krizsán elvtárs javasolja, hogy a tag ós tagjelöltfelvétel ne Utolsó 4%pirendi pont legyen az alapszerveknél, mert akkor már nem figyelnek kellőképpen. , Az ilyen nag; mérvii visszautasítások nem teszik kellő komolyságuvá a taggyűléseket. A titkár a Párt nevében felveszi a tagjelölteket, és akkor a PB. nem fogadja el. Ha 1-2 lenne, az nevelőhatású lenne, de ilyen tömegesen nem egészséges. Előfordul a taggyűléseken, hogy egészséges vita fejlődik ki, és olyankor feláll a titkár és valóságos védőbeszódét tart, és mire szavazásra kerül a sor, nincs ellenvélemény. így á titkár maga is hozzájárul ahhoz, hogy a pártbizottságot nehéz feladat elé 1 1 állítsa, az elbírálásnál. Nagy elvtár.s: Sok helyen mechanikus a tagjelöltek előterjesztése. Pl. három tagjelölt közül kettőt a titkár és a ka deres ajánlott, majdnem egyforma .javaslattal. Hiányolják az alap szervek, hogy neüt ja indokoljuk meg, hogy mit rni^ ért nem fogad el- a Pártbizottság. k Nyiri elvtárs: A2 oktatás is egyik feltétel a pártépitésnól. Ha egy alapszervnél rossza pártműnka, rossz az oktatás is, és fordítva. Hiba volt, hogy az alap szervi vezetőséget nem erősítettük meg kellőképpen a munkájában. A kerepes! temetőnél pl. gyenge az oktatás, akkor valószínűleg a pártmunka is rossz. Az Ut-Vasútnál is hiba lehet a pártmunkában, mert a szemináriumvezető jelentette, hogy alig néhány megjelenő van a szemináriumon. Itt a taggyűlés is" elég niv.ótlan volt. ézenes elvtársnő: Az érdeklődést nem tudjuk kellőképpen felkelteni a tagságnál. Nem jönnek el elegen a taggyűlésekre. Ez azért is van, mert nem tekintik többnek,-sőt kevesebbnek*, mint egy párt napot. A pártbizalmiakpn keresztül tudatosítani kell a tagsággal, hogy ebberek sorsáról van szó. Ez nincs eléggé kivive a párttagok közé, bár az alapfokú szemináriumon tanulják most az elvtársak. ^ A taggyűlések kiértékelését elvileg jobban alá kell támasztani, Suhajda elvtúr s használja fel ehhez a Sz.Ií.b.P tapasztalatait ismertető cikket, ami Villányi elvt. rsnak van meg. Nem szervezik meg kellőképpen a tagjelöltfelvétel kérdését, pl. az Épület,szerelőnél éppen akkor kellett lemennie vidékre két olyan ‘dolgozónak, akit tagjelöltnek javasolnak. Knizner elvtársnő: A legutóbbi ügyvezetői értekezleten ismertettem a tagjelöltfelvétel kérdését, de az asszonytársak inkább a.mennyiségre, mint a minőségre mentek. A következő ügyvezetőin újra, még - jobban ki fog gom hangsúlyozni ezt, és még nagyobb gondot fordítsanak ennek a feladatnak ahelyes Q-eg oldáséra. Villányi elvtárs: A taggyűlések, bár vannak még hibák, fejlődést mutatnak. Azért voltak jók a taggyűlések, mert az alapszervek képesek voltak helyileg konkré.tizálni az anyagot. A jövőben i,s erre mell venni az irányt. Az előkészítés kérdése: Nagy hasznát lehet venni annak a brosúrának ami a Sz.u-ban levő taggyűlések előkészítéséről szól. Bár nincs még hivatalosad eldöntve és rendszeresítve, de ..avonta 2- szer tartsanak pártbizalrni értekezletet, és ugyancsak kétszer pártcsoport értekezletet . Meg kell beszélni -a KBPB-Vel: Mi már tirtottünk különféle tanfolyamokat a falujáróknak, stb, de ,a pártbizalmiakat még nem vittük keresztül tanfolyamon. Az al'apszervek maguk sincsenek tisztában hogy mi is a feladatuk. “ 92 $-os tagdíjbefizetés azt mutatja, hogy főleg, erre vették az J. irányt. Ne még nem titkára, szervezője, propagandistája és kád ere se Ja púrtcaoportnak. ^ 1 hfi__________-
