Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1950-12-11

*' r* J ü \ 07 \ vannak azok bevezetve. Foglalkoznak a ta -estigjelölt felvétellel is, a pártonkivüliekkel a tö megsz érvé ze teken keresztül foglalkoznak, de itt feltétlenül jobban kell ez­zel a kérdéssel foglalkozni. Kb. 120-125 tág •jelölt ven, s ( ennek 20/á-a visszaminősített. Politikailag' egyeseknek még fejlődni kell, s ezekkel rendszeresen kell foglalkoz­ni. Üzemükből eltávolítoatók Balázsi, mérnököt és 5 dolgotok, kik jobboldali szoc.demek. voltak és azóta valamivel ja­vult politikailag a helyzet. Egy valakit fegyelmi utón távolítottak el ellenséges magatartása miatt. A gépállá­sok gyakori megismétlődését is kivizsgálták és megálla­pították, hogy valakinek a keze működik abban, s ugyan­ezt észlelték az uj öntöde gépesítésénél is. Minden igye-I kőzetükkel meg fogják ezeket a megnyilvánulásokat akadá­lyozni. Meg kell javitani a párt-és tömegszervezetek munkáját. Ezután az elvtársak /P.B. tagok/ megteszik Stift elvtárs válaszadására vo­natkozó észrevételeiket és kifogásaikat: . • - ff te \ tesikos elvtárs: úgy látja, hogy a párttitkár és v.. Halat ve ze őség között nem elég jó a viszony és nem is elvtársias. Arról nem be­szélt Stift elvtárs, hogyan csökkentették a selejtet és . . ezzel kapcsolatban jól kell politizálni a dolgozók felé. Helytelén, ha a visszaminősítettekkel is -a törnegszerveze- . tek^foglalkoznak. A munkaversenyt el kell mélyíteni a dol­gozók között és a pártszervezet támassza jól alá politi­kailag. Úgy látja, hogy a műszakiakkal Háromszög-ülésen nem foglalkoznak.- . á ' *Cson.y 1 e 1 vt.:.rs: Nem érti, hogyan képzeli el Hozlinger elvtárs, hogy el­bocsájtja valamennyi műszakit és nélkülük, hogyan akar­nák majd jól dolgozni. Schiff elvtárs: Helyteleníti a helyiségek megoldásának problémáját. Nem helyes, hogy a Háromszög nem működik jól együtt. A vál­­tt-s Iái átvezető felelős . zért, liogy megfelelő műszakiakat ál­lítsanak be. Szabó elvtárs: A kimutatás szerint a Vasöntödében visszafejlődés mutat­kozik a termelésben, drágán termelnek, nem használják fel a műszaki értelmiség, élmunkások és a sztahanovisták mun­kájút, ezért a vállalatvezetőség a felelős, önelégültség mutatkozik. Stift elvtárs politikai magatartása helytelen abban a kérdésben, hogy a terv hab áridőt kényszer itettnek Veszi ós nem- látja, hogy mindez miért történik. A Párt­­szervezet nem tart szoros kapcsolatot a dolgozókkal, a pártbizalmiak, nem tudjak feladataikat, javasolja, hogy rendszeresen tartsanak velük értekezleteket. Javasolja még, hogy egy hónapon bellii uj Pártsae^^zet létesüljön. Kinicsek elvtárs: Úgy látta, hogy a.pártszervezeti élet gyáron pelül formai, nem érvényesül az egyéni felelősség-, de a kritika sem, az alulról jövő javaslatokkal nem foglalkoznak kellően. Ez az oka annak, hogy a rejtett tartalékok nem kerülnek felszín­re. Stift elvtárs gyakorlatilag túlbuzgó ós igy nem javít­ja meg a pártszervezet munkáját, mely az ü feladata. Hi­ba, hogy nincs jól összefogva a pár tvezetőség. :. . i J Fát a elvtárs: Nem kapott arra választ, hogy mit tettek a 100%-on alul dől gázokkal. Miért osak a fele a dolgozóknak van darab­bérben? Megfelelő ellenőrzést kell gyakorolni és még az ; "/. 4 __ ____i____i - - ■*______________—_i ' ' 7 7 ' ' '

Next

/
Oldalképek
Tartalom