Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-12-01
'■ff'JMBSBBÉBBEJ ___[r..^m| \ . -4_ '• .. Faludi elvt; Az a jelentés teljesen áttekinthetetlen es nehezen érthető. Nem tartom helyesnek, nogy egy kicsit megelégedve az elvégzett munkával, kezdi egy pár pozitívummal. Mert nem követn&zetes, ebből adódnak az ellentétes dolgok. Ugyancsak egy hiLs^a a jelentésnek, hogy tagolatlan, összefolyó a javaslat. Nagynőn általános és nem látni élesen a javaslatok felvetését. > Y. Dózsa elvt: A jelentés nosszu lére van eresztve és nem hozza/'ki.-el,% ölesen a hibákat. A Buggyantagyári Pártbizottság tagjai ohetiSgultségbe estek. Az önelégült ségnek az egyik oka az,, nogy most az oktatás kérdését sokerült szervezésű eg jól megoldani. Persze ez a kérdés nincs megoldva. A jelentésből azt veszem ki, nogy eléggé felszínen dolgoznék. Nagyvonalakban igyekeznek a Szervező "izottság határozatait levinni és végrehajtani. Ez az éberség elaltat:.lsát is igyekszik előidézni. A jelentésben nem talál. tam, hogy a Ruggyanta Pártbizottsága, nogy foglalkozik h műszaki értelmiséggel es a sztahanov!stákkal. Szabó elvt: A pártszervezet, amikor Molnárnót eltávolították, utána nézette, no. y az ő ott lévő klikkjék felszámolják? A P.B.a. munkamódszerén keresztül nem adja meg az alapszerveknek; az önállóságot, na nem adunk önállóságot, akkor a határozató- ti kát, hogy hajtják végre? Kincs meg az ellenőrzés. Milyen az k te üzemben a későnjövők szama, kik azok, akik a munkafegyelmet lazítják és mit tettek ellene? Szenes elvt: Javasolja: Úgy látom, hogy az üzemi vakság egy komoly petegség,' amig a “u, gyanta nem ismerkedik meg más üzemek munkájával. Miután úgy is a P.B,-néz tartozik a Ruggyantán, amikor nagyobb feladatnak a megoldása előtt állnak, beszelje átt a problémákat, a kerületi Pártbizottság titkárával. V i so nt a i e 1 v t: Nagy j á b ó 1 egyet ért ex az elvtársakkahazzal a. különbséggel, nogy mg kell jegyezni, nogy nincs felvetve az üzem kérdése. Azért tartottam fontosnak, nogy elő vegyük a Ruggyantát, mert igy a P.B.előtt tisztázódik, nogy melyik oldalról nézzük meg • az üzemet. Felveti az agitáció gyengeségét és egy sor olyan kérdést, ami itt nem világlik ki. Ezt a jelentést még úgy sem lehet elfogadni, hogy általános kép. a Ruggyanta munkájával kapcsol" tosan nem tudunk határozatot noz ni. Adjunk több elvtársat es nézzük meg a pártépités, a tag, tagjelölt és a prop a aa rkija^unka nak a kérdését. Pálvol,yi elvt:az elvtársak a■hozzászólásukban sok olyan hibákra mutattak ril, ami nem szerepel a jelentésben. Nem volt meg a megfelelő időnk arra, nogy a jelentést elkeszitsük, ami természetesen nem ment bennünket. Bzért én vagyok a felelős. A szempontokat sem jól válogattuk össze a jelentés összeállításánál. A jelentésben az ellentmondások kétségtelenül megvannak. Azokat a feladatokat, amiket a felsőbb szervek megadnak, azok szerint j irányítunk. Közvetlenül az üzemi problémáknál vannak a hibák. I Ez abból adódik, hogy az ellenőrzés hiányos. Valójában úgy néz ki, nogy a. P.b.nem irányit semmit. A kultürmünkéval sem foglalkoztunk a jelentésben. Visontai elvt; határozat: Hétfőn 1 órakor 'Pálvölgyi elvtársai átbeszéljük a szempontokat, nogy állitsák össze jelentésüket. Meghatározzuk, nogy kik lesznek ebben a munkában a Ruggyanta segítségére. December 22-ón újra hozzuk a P.te síé. Hűtfíig két munkatársra 1 tesz javaslatot Szenes és “zabé elvtárs. 4./ DÍSZ.munkája /Appel élvtárs Szenes elvt:Szerepel az első oldalon, nogy üzemek, intézmények középiskolákban instruktorokat küldtek, “zeretnem tudni, kikből állnak ezek az instruktorok. 2 r ■ ' ~' ^ ...,... t
