Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-02-24
$ t-'ban, aminek viszont nem sok értelme van. De munkáid?-, utón még mindig legnag.yobbrészben a népnevelőink azok, akik. rojiantiak az öltözőbe, vxonathoz, vagy haza. \ Javasolja, hogy a vezetőségi Üléseken minden héten egy^Ég; reszort munká ját vitassák meg az alap szervekben. . Nemrégen irányt vettünk arra, hogy a népnevelő munka nem mennyiségi, /íanem minőségi legyen. Van olyan alap szerv, ahol 4-5 népnevelő pár van, de az a tapasztalat, hogy ezek se nagyon dolgoznak. És itt arra hivatkoznak, hogy az összeállításnál nem a mennyiségre mentek. A való az, hogy ezeken a helyeken egyáltalán nem foglalkozik a titkár ezzel a kérdéssel,. A szemináriumhallgatókkal fel keli tölteni az ilyen csekély létszámú népnevel ‘ lő gárdákat, mert ahol kevés a népnevelő, ott nagy tere van az ellenségnek, a házapostolok nagyobb számban járják a körzeteket. A referátumban szó van a'ról, hogy a körzeti agitációs gárdák lassabban fejlődnek, mint az üzemiek. A valóság az, hogy a körzetekben akik jól végzik a munkájukat, rövidesen mind nagyüzemi,-re vagy üzemi munkásokká lesznek, és már nem dolgoznak a kerületben. Ilyen helyen pártbizalmi és népnevelő munkára vonják be a tit‘ károk a regisztrált tagokat. De helytelen ol-ati meghívókat küldeni, amelyben emlegetik a pártfegyelmit, meg nem jelenés esetén ; Nagy hiba az is, hogy a kerületi körzeti agit-felelős nem végez megfelelő munkát. Nincs megfelelő ellenőrzés a körzetek felé. Nyiri elvtárs: Nagy hibának tartja, hogy az agitációs vezérfonalak, amit az alapszervek szoktak kapni, nincsenek differenciálva. Ne sablonos vezérfonalakat, hanem az üzem jellegének megfelelően konkrét vezérfonalakat adjon ki a propaganda osztály. Döntő fontosságúnak tartja, hogy az alapszervi népnevelőfelelősök, különösen a termelő üzemekben kivétel nélkül részt vegyenek a szemináriumokon. “rizsán elvtárs: A népnevelő felelős az alapszervi vezetőségen kívülállóként -v van kézelve,ő maga nem vesz részt a vezetőségi ülésen, viszont a propagandista nem vesz részt a népnevelő értekezleten. fis A népnevelők munkájának egyik hiányossága a rugalmasság hiánya. Az alapszerveken belül a propagandisták a felelősek a népnevelők munkájáért. A szlahanovistákat be kell vonni a népnevelőmunkába, ezáltal ők is fejlődnek még jobban politikai vonalon. Helytelen, hogy pl egy üzemen belül nem ismerik a népnevelőket. Még a vezetőségben levő fontosabb funkcionáriusokat ismerik, már azt is elértük, hogy mindenki a saját pártbizalmiját ismerje, de minden kommunistát meg kell, hogy ismerjenek a dolgozók a ma; . gatartásáról, a munkában való 'észvételéről. Szabó elvtárs: A propaganda osztály munkájában általában fejlődés tapasztalj ható. Ügy mennyiségileg, mint minőségileg, de a referátumból ez nem látható. Valóban hátrány az, hogy nem ismerik a funkcionáriusokat az alapszerven belül a dolgozók, ez is hozzájárul ahhoz, hogy nem tartják a kapcsolatot a népnevelőielelőssel, stb. Javasolja, hogy a legközelebbi agit-ptop értekezleten ismer- 1 tesse az osztály 1-2 olyan alap szerv munkáját, ahol jó eredményeket érnek el, és két olyant, ahol nem halad a munka, tanulság szempontjából. A népnevelők beállítása hogyan történik, a demokratikus centralizmus alapján, vagy csak egyszerű megválasztással? Tudatában vannak e a munkájuk fontosságának, stb. Hogyan ^dolgoznak a nők, az ffik, a pártonkivüliek felé, stb. műszaki értelmiség felé olyan népnevelők legyenek beállítva, akik szakmailag is megfelelőek. jfa . _____ . . . . - - . L t_i,,_,_x_1_j...ixJiiii1Ti i_^- 7 T ja»- 5 -i . —-
