Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-11-22
_________ -__________________i ——""—T— gr -..;.. — nm -3-Csikós elvt: A munkavereeny kiszélesítésének első alapfeltétele, hogy a 8 terv felbontás menjen. az csak úgy lehetséges, nogy a határidő szervek bevezetik a finom adagolást. Ezt bele kellene v e nni a munkatervbe. visontai elvti^aol ismétlések vannak, azt vonják össze az elvtársak. we*.állapították az elvtársak, hogy az össze állitott munkaterv jó'és magába foglalja a legszükségesebb feladatokat. Azonban a felmerült kifogásokat kifogjuk küszöbölni. Állapodjunk meg abban, hogy 6, esetleg 7 oldal legyen a munkaterv. Rövid a politikai bevezetője, nem jellemző a kerületre, nem veti fel a problémákat. Vegyék bele a munkatervbe az elvtársak, hogy a - páfirtmu!hkánk egyik feladata a termelékenység emelése, a termelés kérdésénél van kb. 18 pont, nincs eléggé kiemelve a 3-i* "pont, aki korul forog a termelés kérdése. í te \ •-'* i Ki kell emelkedni a 3 fő problémának. Az egyik i remélek eny- j ség emelésének, munkaverseny szervezésének a kcWese, a másik a takarékosság kérdése, a harmadiik, not.y a honvédség részére termelő üzemekre különös gondot kell fordítani. Ugyan ez áll a pártépitési feladatokra is. " döntő kérdés nálunk, hogy Pártunk a tömegekhez való kapcsolatát kiszélesítse. “zen belül a tag, tagjelölt felvétel kérdése, amit meg ki kell te emelni, az agitáció kérdésé, a partvezetőségeknek is elsőrendű feladatává tesszük az agitációval való foglalkozást. Ez nem eléggé jön ki a munkatervbői. Határozat: A választmányi ■ ülést szombaton, azaz 25-én d.u. 3 órára, össze kell nivni, ahol a munkatervet fogjuk megtárgyalni. 2./ Az építőipar kérdése /Zsadányi elvtárs/ /Referátum mellékelve/ Zsadányl elvt:Feladatul azt kaptuk meg,vhogy az épitő ipari munkáról kerületi viszonylatban általános ismertetést adjunk. Ez egy általános megvizsgálása volt a kerületi építőiparnak. A brigád totó helyen nézte meg az építőipar munkáját és valóban az a helyzet hogy nem egy-egy üzemet nézett meg mélyrehatóan. • Pálvölgyi elvt:A dohánygyári építkezésnél azt látom, nogy a tag,tagjelölt felvétel kérdésében nem folyik komoly munka. Felvilágosító munkát nem végeznek. Vladár elvt: Nem foglalkozik a jelentés az ellenség munkájával. Zsadányi e1vt:n11onség.es megnyilvánulással a fhek E.utcai tatarozásnál találkoztunk, amit fel is vetettünk a jelentésben. Vladár elvt: A javaslatok keveset foglalkoznak az agitációs munka megjavításával az építőiparban. Igen sok a vidéki dolgozó. Javr:slat: Az ágit.prop.osztály dolgozzon ki ehhez egy ütemtervet, hogy megvizsgálja, hogy a pártszervezetek a vonatagitáció v.al hogyan foglalkoznak. Szabó elvt: Meglátszik, hogy ez a munka nem volt előkészítve, a brigád részekre bomlott. Legközelebb a brigád menjen ki egy helyre és alapos mélyreható munkát végezzen. Nem jön ki a jelentésből eléggé, hogy a Dohánygyári epitkezéesen vr.n munkamódszer átadás és úgy jön.ki, hogy hiba az, hogy elviszik az építkezésről a szt ah)'nov istákat más munkaterületre. ^okozott figyelmet kell forditani a munkafegyelemre, mert szombaton es hétfőn nem szoknak bejönni az épitőipari munkások, Nem jön ki eléggé a jelentésből, nogy a növi bérezést hogy fogadták az épitőipari dolgozók. Szenes elvt: Nem független az építőipari nehézségeink a•párttagság alacsony. számától. Hogy ilyen nehézségeink vannak, az elsősorban onnan ered, hogy kevés a parttagság, valamint, hogy rosszul válasz- I tóttűk meg a titkárt. A vonat agitáció kérdése nagyon nehéz kérdés. Nem látom egyen- I lőre e megvolósitását. / i .íj t iá í j IS § r ! 1
