Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-11-04
.-3-u é A Budapesti Pártbizottság úgy értékelte a VIII.kerület munkáját, hogy jó munkát végeztünk és annyira feltudtuk hozni az agitációs munkát, hogy más kerületnek is tudtunk segítséget adni. Kiértékelték úgy is a munkát, hogy Budapesten olyan eredményt értünk el, amilyent még Budapesti viszonylatban nem értek el. Mind a két területen azonos kerületek maradtak le. De az a kerület is, amelyik lemaradt, 96%-ot ért el. Természetesen ez nem adhat nekünk okot arra, hogy elbizakodottak legyünk a munkánkban. Hozzászólások* ■ Sphiff élt* Tény, hogy a tömegszerve: etek kitünően dolgoztak. Javasolja# hogy a DISZ-nek a P.B.adjon egy dicsérő oklevelet, mert ez igen jó hatással lenne a fiatalokra. * Csikós élt* Ebből a jelentésből hiányzik bizonyos tapasztalatok lerögzitése. Hiányzik, hogyan használtuk ki fel ezt a tapasztalatot a termelésben. Ennek következménye az is, hogy hiányzik, hogy a sztahanovisták és élmunkások hogyan viszonylottak ehhez a munkáról hoz. Nem foglalkozik ez a jelentés az üzemekből jövő agitáöióval. Mi úgy értékeltük ki, hogy ennek az ágitáclónak igen jó hatása | ^ > te volt. Eáért hoztunk egy határozatot, hogy a propaganda osztály készitsen egy ütemtervet, hogy melyik körzetnek mikor és hány agitátort küldünk. Hiányossága még a jelentésnek, hogyaz információ és az ellenőrzés ] kérdése nincs bele véve. Ennek az okát kell kutatni, hogy miért nem, jól működött és, hogy kik adják ezt az információt. Dózsa elvt* A jelentés feltétlenül foglalkozik azokkal a munkákkal, amiket a két kampány alatt végeztünk. Nem foglalkozik azonban a felsőbb szervek határozatával. A másik ké dós, az egyes osztályoknak az egymáshoz való viszonya. Erről nem kaptunk jelentést. A harmadik, hpgy a pártépitéssel, hogy kapcsoltuk össze ezeket a feladatokat. Szabó et* Meg kell állapítani azt, hogy soha még a Pártbizottság és sz alapszervek nem mérték fel olyan jól a területet, mint most. Ebben a munkában a Pártbizottság és az alapszervek általában jól te működtek. Ennek ellenére a lendületet nem tucJtuk megtartani. Hiányolom a jelentséből a pártonkivüliek száinát, a békebizottság ' munkáját. Javasolja* Az ágit.prop.osztály békebizottsági felelőst állítson be. Javasolja* Ahol decentralizált vezetőség van, ott az alapszervi vezető ség tagja i t osszák be ellenőrzésre. A falujáró munkát most tárgyaljuk ki és vegy k be a jelentésbe. Visontai et* Helyes, amiket az elvtár sak kifogásoltak, hogy hiányzik a je- j "Terítésből. Ezeknek egy része jó és elfogadható. Világosan lehetett látni, hogy a 800 forint fizetésüké sokkal rosszabbul jegyeztek, mint az azon aluli fízat'ésüek. A sztahanovlsták is ehhez a kategóriához tartoztak. Általában a segédmunkások jobban jegyeztek. Ezt' annak tulajdonítjuk, hogy elmaradt a sztahanovisták fele a nevelő munka. A másik, hogy Csikós elvtárs nem látja, hogy mit profitáltunk mi ebből a munkából. Én inkább azt látom, hogy negatívan értékeltük ki ezt a munkát. Helyes, amit Csikós elvtárs felvetett, hogy nem eléggé foglalkozunk az információ kérdésével. Nern volt eléggé ki- j építve az információs munka. Hogy mi, hogyan fogunk ezzel foglalkozni, nem tartom szükségesnek a jelentésbe bevenni. A munkatér- i vünkbe bele vesszük, hogy kiépitjiik az információs hálózatot, v ___________________________ti j ( r ' ' ------------------------------------------— =-----------------------
