Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1955-04-27
sm ■ “ 9 -- ■ á A Pártbizott sági ülés határozata után a politikai munka fokozódott, csoportos beszóigetósekct folytattunk a pártbizalmiakkal. A harcot fokoztuk ós egy sor határozatot hoztunk, ami a pártfegyelmet erősítette . Kizártunk egy csomó párttagot, akik vagy elszakadtak a párttól, vág nem is oda valók voltak, hogy ez szükséges volt, egy csomó eredmény bizonyltja. Eredmény az, hogy ma már 80 fi-osak a taggyűlések, a pártoktatásban való részvételt is jobb, s jobban fel is készülnek. Sok olyan párttagunk volt,akik nem megfelelő elemek voltak, a előfordult hogy ezek vezető funkcióban voltak, pl. volt olyan, aki régen csendőrtiszt volt stb. Nem néztük meg, csak később, hogy miből ered, hogy ilyen jobboldali nézetek vannak az üzemben, azt hittük, hogy a júniusi határozat folyamánya. 1 A márciusi határizatot ismertettük a tagsággal, elemeztük, hogyan néz ki nálunk. Javult a birálat-önbirálat, a a tag és tagjelöltfelvótel , a KV. határozata megerositett® bennünket a munkában. A munkásokban van bizonyos értelmiség ellenes hangulat, átcsúsztunk kissé baloldalisdgba. A fejlőéds még ma sem elég, gyenge még ma is az aktivitás a pártéletben, nem tudjuk elérni, hogy a tagságnak legalább 1/3 része vegyen részt a pártélctben. Döhtő hiba, hogy a vidéki üolgo- -tó zőkhoz nem tudunk közelkerülni, az ellenség befolyása itt a legnagyobb. Ez nemcsak a mi hibánk, ha a Bp-i pártszervek hibája, a párt nem fordit az utóbbi időben a vonatokra gondot, szinte nyiltuszitó hangok tapasztalhatók a vonatokon. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy a vonatagitáció régi formája nem volt jó, de valamit be kellene vezetni. Felvetődik ismét a vallás kérdése is. Husvét második napja is mutatta hogy ezen a vfonalon is fokozni kell a párt harcát. Nagy számban maradtak távol a munkától a dolgozók husvét másnapján. Én templom mellett lakom és látom, hogy igen a9k ember jár a város más részeiből oda templomba, gépkocsival is. Érdemes lenne megnézni, kik azok. A határozati javaslat első pontja a termelés pátellenőrzés színvonalának javitását feti fel. Állítom, hogy a termelés pártellenorzése elvi /s gyakorlati kérdéseivel igen sok pártszervezetnél nincsenek tisztában. Ahhoz, hogy ezt el tudjuk sajátítani, szükséges, hogy megfelelő segítséget kapjunk. Az 5. pont szól az előadássorozat megszervezéséről. rtó"' A kettőt szeretném összekapcsolni úgy, hogy a YB dolgozzon ki olyan anyagot, amely megfelelő segítséget tud adni a pártszervezetek vezetőtó sági tagjait a középüzemek vezetői részére a termelés pártcllenőrzésónak viteléről. Ha ilyen anyagot kidolgoz a VB, nagy segitsóget ad az alapaszervezeteknek a termelés pár te 1lenőrzóséhez. Mészáros elv társ: A határozatokkal általában egyetértek. A jelentésről az a véleményem, hogy általában regisztrálja az eseményeket. Helyes lett volna 1-1 főbb pont végén megmutatni, hogy ezekben az időszakokban a ker. PB ós VB hogyan állt feladata magaslatán. A 4. oldalon szó van a hivatali, intézményi pártszervezetek befolyásáról és a vezetők kapcsolatáról. A fejlődés távolról sem kielégítő. Ezt tapasztaltuk a kerületben is, pl. a Minisztériumok lebecsülik a kerületi pártszervezetet és ez ellen keményen harcolni kell a ker. PVB-nak. A 6. javaslati ponthoz: Helyesnek tartom, hogyez a javaslat a birálat kérdését elvi síkon veti fel, mint feladatot; Ez azért is szükséges, mert az értelmiségi pártszervezeteknél nem az a helyzet, mint az üzemeknél,,hogy a márciusi határozat után keményen, bátran megbírálták a párt és gazdasági vezetést. Ezen a téren itt nincs minddn rendben. Októberben ócsárolták, destruálfiák a pártot, most ezek a párttagok mólyen hallgatnak, s ezek az emberek eléggé hangadók ezekben a szerve__ /<? —— —*—-— — _ - .. .. ^ _ ___ / -
