Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1955-04-27
.'fi - 4 - é y családokat nem tudunk lakáshoz juttatni. A júniusi határozat után, de nem annak szellemében olyan utasítást kaptunk, hogy ezentúl nincs végrehajtás, mert nem szabad . a dolgozókat zaklatni, hanem e helyett agitáljuk meg az iparosokat, hogy fizessenek adót. Ez úgy nézett ki, hogy kiment az adóbehajto ós próbálgatta megagitálni a tagokat, hogy fizessenek adót, holott tudjuk, hogy ezek még nem a legfejlettebb emberek ős legtöbb esetben eredménytelenül jártak. Nekünk az kell legyen a feladatunk, hogy a dolgozók jogait tiszteletben tartva, mindenkitől megköveteljük, hogy az állammal szembeni kötelezettségének mindenki tegyen eleget. Eddig mi sem figyeltünk igy fel a kérdésekre, bár benne éltünk, mert hiszen a végrehajtói voltunk ós vagyunk az állami szerveknek, a párt iránymutatása alapján. Nekünk is jobban fel kellett volna vetnünk a problémákat mindazokban a kérdésekben, amit úgy láttunk, hogy nem helyes és hibás, akkor a Központi Vezetőség elé is előbb világos kép tárult volna a jobboldali elhajlás kérdéseiben, tó Baló elvtárs; A beszámoló foglalkozik a 2.oldalon a gazdaságos i i Yermeles kércíósóvel, hogy a jobboldali elhajlás következtében milyen káros jelenségek vannak ezen a téren. Fennáll az a körülmény, hogy a társadalmi tulajdon kérdésével foglalkozni kell. A gyakorlatban úgy néz ki, hogy a gazdasági vezetők a párt- ós a szakszervezet nem fektetnek kellő súlyt arra, hogy a társadalmi tulajdon védelmével foglalkozzanak. Ezt az adminisztratív szervekre bizzák. Ennek következtében napról- napra emelkedik az ezekből adódó kár összege. Az adott helyzetben is igen keveset tesznek a hibák felszámolása érdekében az üzemek vezetői, pl. emelkedett a lopások száma, a tárgyakat beviszik az öltözőbe és onnan viszik ki. S ezal kapcsolatban nem tesznek eleget a vállalatok. Mi már többször is tettünk javaslatot, hogy szilárdítsák meg a dolgozóknál az öltözői fegyelmet, munkaidő alatt ne járjanak be az öltözőkbe, a kiöregedett öltöző őröket nyugdíjazzák ós olyanokat állítsanak be a helyükre, akik tudnak mozogni. A másik igen fontos .kérdés, hogy nem élnek a vállalatok azzal a joggal, hogy az okozott kár/ megtérítésének követelésével lépjenek fel. A bíróság ezt megítéli, de a kárigényt nem szorgalmazzák a tó vállalatok. Foglalkozni szeretnék a pártszervezetek egységének megszilárdításával. Meg kell mondani vannak pártszervezetek, ahol a tagságba befurakodtak olyan elemek, akik nem kívánatosak a pártban ós nem elég éberek a párttagok, hogy maguk közül kivessék ezeket az elemeket. Az Autótaxi.-nál pl. egy olyan ember volt a párt tagja, akit háborús bűncselekmények miatt már büntettek. Egyetértek az anyagnak azzal a részével, hogy meg kell követelni a tagságtól a pártfegyelmet, a határozatok maradéktalan végrehajtását, az éberséget. Karczagi elvtárs: A jelentés erős oldala az üzemekkel foglalkozó rész• Ezlíelyes" es az is hogy a gazdaságos termelés feltételeit alaposan érinti, d© ugyanakkor újólag visszatérő kórdós, hogy a kulturális kérdések a jelentésben háttérbe vannak ós kavésbbé érinti. A 3.oldalon több probléma van felvetve erről a témáról, de nem elég bátran nyúlnak hozzá az elvtársak. • / . _______ l '■.!______________________________________________—a Ú-1 y—, r -- • — ***' “ ” ”
