Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1955-11-12
7-' 7 ' — *" j» > . , -3- ■ " f Tóth elvtárs: Jav sióra, h*gy a november 24-i ba táridő előtt rendezzen ■ z ágit,prop. osztály egy vitát az ary ag vázlatéból. Ehhez kb. lo elvtér sat^ hívjunk meg, köztük tit’rért, agit.prap. titkárt, szervezőtitkárt, gazdasági vezetőt. Javaelem, hegy a Pártbizottság fogadja el, hagy a pártoe«p*rtbizalmiak apártcsoportoknál, a népnevelők a pártonkivüli dolgozóknál kezdjék meg a beszélgetést, A következő 3 kérdésről: 1. Mit javasoInak,hagy az uj vezetőség munkája jobb legyen ? 2. Mi e vélemény a vezetőségek munkájáról 3. Kit javaséinak az alapszervezet vezetőségébe ? Erről ne csak munkaidő alatt, hanem utána is tartsanak beszélgetéseket. Farkas elv társ: Tóth elvtárs , javaslatávs,l egyetértek. I Javaslom, hegy a P.B. ülés határidejét távolabbra kell kitűzni azért-amit Toht elvtárs felvetett - mert elsős©rban a tartalmi, politikai kérdéseket határoz meg a P.B. ós ez ennyi idő alatt nem lehetséges, Ha a határid őt betartjuk, akkor csak egy operatív ütemtervet tudunk vinni, de a politikai kérdéseket jól előkészíteni ennyi idő alatt nem tudjuk. Javaslom nsvember 30-ig meghosszabbítani a P.B. ülések határidejét, rt Nagyobb üzemekben összevont népnevelő és pártcsoportbizalmi értekezleteket a helyi Pártbizottságoknak kellene megtartani, A tervezet szerint az Orvosegyetemen decemberre kell a vezetőségválasztást kitűzni: javaslom úgy módosítani, hegy csak 7 alapszervezetünknál legyen megtartva a vezetoságválasztás december 15-20 között, a többi alapszervezeteknól mi is megtarthatjuk január 21-ig, mert ezeket az alapszerveket a vizsgák nem akadályozzák, A 11. ponthoz szintén hozzá kell venni az ©rvosegyetemet, Mivel néhány alapszervezetnél a vezetősógválasztó taggyűlés már decemberben lezajlik - a tjikör elkészítésének határidejét előbbre kell hozni, A 13. pontnál nem értek egyet a válasszal: nem hiszem, hogy jó lenne, ha csoportonként beszélnénk meg a beszámoló vázlatát, mert igy csak egyes kérdéseket tudnánk megvitatni, speciális kérdéseket nem,Ha erre szükség van - megfelelő felosztással egyénenként kellene a V,B. titkárokkal megbeszélni, rt Kalmár elvtárs: A statisztikával kapcsolatban az a véleményem, hogy a műszaki ás 'értelmiségi pártvezetés égi tagok aránya az itt közölt statisztikában alacsony, Nem a munkásokhoz, hanem az alkalmazottakhoz képest, A tervezetet jónak tartom, s azt is igen jónak tartom, hogy a párt politikájának sikereiről többet beszéljünk. Hiányossága a tervezetnek, hogy túlságosan sok szervezeti intézkedést tartalmaz. Ez növeli a befelé fordulás lehetőségét. Jónak tartom Tóth elvtárs javaslatát, hogy először a pártcsoportokat kérdezzük meg a választásra vonatkozólag, SZ4 van egésznapos titkári értekezletről. Jobb lenne, ha a szervezeti kérdéseket mi beszélnénk meg a titkárokkal, nem összevontan. Avdeceraberi taggyűléseken kell beszélni a tagsággal a vezetőségválasztásról. Januér elején lesz a választás, s ugyanakkor valószínű, hogy novembei bén is lesznek taggyűlések. Ezt úgy gondolom sok lesz. Javaslom, hogy ahol január elején lesz a választás, ott ne tartanak december végén is taggyűlést, mert tiki knzel vannak egymáshoz. Farkas elvtárssal nem értek egyet abban, hogy túljuk ki a PB. ülés határ idejét, mert ezt nem lehet halogatni, minél előbb meg kell tárgyalni!. Rák elvtárs: az anyagban szó 3incs a körzetekről. Az elmúlt választásnál rosszul választottuk ki a körzeti vezetőségeket. Helyes lenne, ha a pártbizottság megbízna egy politikailag képzett elvtársat, aki csak ezzel a kérdéssel foglalkozna. Nem értek egyet Kalmár elvtárssal, helyesnek tartom a decemberi taggyűlést. A kisebbb üzemek kérdésével sem foglalkozik az anyag. Ezek felé a Pártbizottság részéről az ellenőrzés nem olyan jÜ.
