Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/2)

1954-10-29

* - B ,-5-a I

nevelőink bizonytalanok, fegyvertelenek az egyes megwUlvánuléáokkal szemben,. Beszélünk a tömegkapcsolat gyengeségéről, az agitációs munka gyengeségében ez most súlyos tény, a beszámoló és a határozati javaslat beszól is erről, de úgy látom, hogy eléggé általános, de nem sok szó esik arról, hogy a tanácsválasztás időszakában, igen komoly kérdés, hogy a mi párttagjaink hogyan kapcsolódnak ennek az agitációs munkájába.

Nem mindig vannak tisztában a párttagok sem a tanácsválasztás jelentőségével, hogyan magayarázzák meg a néptömegeknek pl. a Hazafias Népfront kérdését, hogy megértse minden polgár, mi a jelentősége, tag hogy ő a Népfront munkájában közvetlenül részt vesz.

Javaslom, hogy a határozati javaslatokba másik pontként dolgozzuk bele, hogy a segito ellenőrzést javítva tegyük= konkrétabbá az agitációs munkát a jelenlegi feladatok sikeresmegoldása érdekében.

Szendrődl elvtárs: Eléggé általános megállapítások vannak a jelentésben az" előterjesztés nem eléggé harcos. Nem mutat utat, hogy a KV. határozata alapján melyik területre kell elsősorban a fő súlyt helyezni a tömegkapcsolat elmélyítése érdekében. Helyes lett volna megmutatni, melyek a VIII.kerületben azok a legfontosabb üzemek, ahol különösen erősíteni rt kell a Párt ós a tömegek kapcsolatát, amelyek az egész kerület fejlődé- - i sót meg tudják javitani* De gondolok itt a területre is. Az a tapasztalat, hogy nem szívesen foglalkozunk a kispolgári rétegekkel azért, mert nem látjuk, hogy az uj szakasz politikája az egész népre épül, tehát az uj szakasz politikájának végrehajtásába kispolgári rétegeket is be kell vonni.

Sok sző esett itt a kommunisták példamutatásáról. Nekünk is vannak olyan irányú tapasztalataink, hogy a régi funkcionáriusok nem nagyon kapcsolódnak a munkába, páholyból nézik az eseményeket. A tőkekapcsolat egyik feli aftata a funkcionáriusok nevelése is. Sok esetben a Párt alsóbb vezetői bizonytalanok egyes kérdésekben, ennél fogva nem képesek eléggé.szilárdan helytállni.

Az anyag az 5* oldalon felveti, hogy a kommunisták egy része nem képes megmagyarázni a párt politikáját. Ilyen megállapítás csak egyoldalú lehet. Felvetődik, hogy a kádereket, mi hogyan kezeltük eddig, s a pártoktatás hogyan tett eleget eddig annak a feladatának, amire szántuk*

^ a Pért politikáját hogyan érttettük meg a káderekkel , a párttagsággal.

A kommunista tanácskozások, taggyűlések, népnevelőértekezletek stb, szin vonalának és látogatottáságnak emelése, a párt és a tömegek kapcsolatának szempontjából sokat tud segíteni.

Felvetődött a tömegszervezetek kérdése. Itt van pl. a tanácstálasztás, a Tanács munkáját nem lehet nagyon érezni, a párt pedig komoly erőfeszítéseket tesz ebben, ezért elsikkad a Párt irányitó és ellenőrző szerepe, mert inkább mi vagyunk a végrehajtók. Ezen a téren javítani kell a helyzeten,

Bfclyes lenne a határozati javaslat tömegszervezetekre vonatkozó pontjait kiegészíteni olyan formán, hogy a Házafias Népfront kongresszusa után dolgozzanak ki helyi programmot.

<

' \

L í —, — i - • - - — ■■ - fc . _ ■ - -- -- - ■ - - - - - - ._______©__________—__