Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1954-05-19
S\js Kovács elv tár snő: Helyeslem, hogy tájékoztatót kapunk, mert igi^úáij uk, hogy milyen események zajlottak le. Hibának tartom, hogy a kongresszusi versenynél a tárjókoztató az első oldalon csak a termeléssel, a termelési /-okkal foglalkozik. Pedig idetartoznak más kérdések is. Pl. az üzemekben igen keveset foglalkoznak a termelés mellett a pártépités ós a Párt megszilárdításának kérdésével. Ez nem szerepel a jelentésben. Nem elég egységes a Pártért folyó harc, nincs meg ez eléggé az üzemekben. A határozati javaslatot ..jónak tartom, különösen a 2. pontot, ehhez A-2 dolgot még hozzáfűznék. A legfontosabb munkának azt tartom, s a hiba abban van, hogy eléggé elszakadva végzik egymástól az osztályok a munkát, s ezért nincs egyes kérdésekben egységes álláspont. I A jelentésből is kitűnik, hogy a 17. Pártbizottsághoz 2o7 alapszervezet tartozik. Nem látom a ker. Pártbizottság feladatának, hogy minden alapszervezettel közvetlenül foglalkozzon, ez képtelenség. Az ellenőrzésnek több módja van, nem lehet csak az Írásos anyagra támaszkodni* Az elvtársnak, aki valamelyik szervezetbe kimegy, meg kell ismernie az üzem, a pártszervezet munkáját, életét, munkatervót, s ha kimegy mmagismerje a tényeket, hogy hogyan dolgozik az ottani pártazer• vezet, Pártbizottság. Feltétlenül szükséges, hogy az instruktor elvtárs, ha kimegy 1-1 szervezetbe, vigyen rendszert a munkájába, ós észrevételét tapasztalatait mondja el a Pártbizottságnak. Az anyag megemliti az instruktor elvtársak iskolázottságának kérdését, nyilván azórtip mert a színvonalat akarja ezzel megmutatni. Az a véleményem, hogy az elvtársak tanulásáért jobban kellene harcolni. A külső instruktorok kérdése elég nehéz kérdés, nehezen adják oda a szervezetek a legjobb elvtársakat a kerületnek, másodszor nehéz a mozgatásuk ezeknek az elvtársaknak. Karczagi elvtárs: Az elvtársak elmondották, hogy mire irányuljon a Pártválasztmány és a Pártbizottság irányitó munkája. Véleményem szerint le kellett volna szögezni néhány fontos kérdést, amire a ker. Pártbizottság erejét összepontositótta, s ez most milyen képet mutat. Pl. megmutatni, mennyire sikerült a kommunistákat csatasorba állitani az adott esetekben. Pl. területenként változóan: a MÁVAG- ban, nagyüzemekben, a bérkérdés, fegyelem kérdése, a művészeti vonalon, a színészek magatartásának megváltoztatása stb. Erre nem kaptunk választ a pártértekezleten sem, s ebből az anyagból is hiányzik. Ezt alá támasztja az a jelenség, hogy a jelentés is elég gyáva, nem szögezi le egyes kérdésekben a határozott álláspontot a Pártbizottság részéről. Pl. tesz olyan megállapítást, hogy a kerülethez tartozó alapszervezetek értek el eredményeket: ebbe sok minden beletartozik,de valóságban tartalmi kivonat kincs. Vagy olyan megállapítást: hogy a villámok nem töltöttél be szerepüket. Ez is tág meghatározás. A tájékoztatónak is arról kellett volna beszámolni, hogy a Pártbizottság időről időre milyen kérdéseket oldott meg. Az instruktoroknak nem az a feladatuk, hogy a pártszervezetek munkáját elvégezzék, hanem, hogy tanítsák meg az ottani elvtársakat vezetni, jól végezni a munkájukat, s az alapstervezet legfohtosabb kérdéseivel ismerkedőjének meg. A VIII.kerületben igen sok pártszervezet van ós xskxsx kevés az instruktor, nem helyes, ha erről úgy beszélünk, hogy nem járnak ki az elvtársak. Néhány pártszervezet rózsáról érkezik panasz, hogy az apparátusban az elvtársak ne hanyagolják el az adminisztárciós dolgokat, hogy az apparátuson belül nem elég pontos az Írásbeli ügyek közlése, nem elég lelkiismeretes. £ _J r ' ' t -5- \
