Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1954-05-19
r " ' f — ~...~~............... ~.............................................~..............................................'.......... . ’ B * ’ \ ’ -2- ©tó*/,\ \ Pl. bzó volt arról, hogy egy tájékoztatót kapunk a Pár tbizoí\s4Í£vagze tt ^ munkájáról,s erről,isárban tegyük meg az észrevételünket. Ez nem^Wrtétn meg. Kaptam egy megbízólevelet, hogy az egészségügyi szervek munkáját nézzük meg még 3 elvtárssal, de ehhez az írásos anyagot, bár többször kértem, nem kaptam meg. Beszéltem az egészségügyi szervek pártvezetőségeivel, s itt az elvtársaknak az volt a véleménye, hogy már többet járnak ki hozzájuk, az instruktor elvtársak sok segítséget adnak a munkájukhoz. Különösen komoly segítséget kaptak a vezetősógválasztás alatt. Úgy látom, hogy az Írásos anyag, ami ide került, nem vet fel elég aktuális kérdést. Pl.most kellene az oktatás kérdésével foglalkozni. Most I van az oktatási évad végén, de nem jön ki a tájékoztató,jelenéósből, hogy a Pártbizottság mit ért el ezen a téren. Tóth elvtárs: A gyakorlat azt mutatja, hogy a Pártbizottság instruáló munkája lekorlátozódik az instruktor elvtársakra. De az osztályvezetők .és a PB. titkárai keveset járnak kint a területen, tó Nem rég szervezett a Pártbizottság brigádokat, amelyek 1-1 terület vizp, gálatával foglalkoznak. Nálunk is működött egy ilyen brigád, de mostanában, mintha abbahagyták volna a munkát. Pl. Tihanyi elvtárs, a brigád vezetője még egyszer sem volt kint nálunk. Hogyan fog beszámolni a végzett munkáról, ha nem is ismeri a területet, csak az infromáció alapján ? Az instruktor elvtársak munkája nem tud következetes lenni. Pl. Kiss elvtárs nálunk nagyon jól tudna segíteni, de az a baj, hogy csak igen rövid idáre jön ki, s megy más szervezetekhez tovább, s ezért nem tudott megfelelően segíteni. Ez véleményem szerint a munka megszervezéséből adódott ós a terület ismeretének hiányából. A jelentésnek egyik hibája, hogy nem von le ilyen következtetést. Az anyag elmoddja, hogy a vezetőség választás alatt pl, a titkári értekezletek jók voltak, sokat adtak az elvtársaknak, közmegelégedés volt tapasztalható. Ennek egyik alapvető óka az volt, hogy a Pártbizottság munkatársai sokat tartózkodtak a területen, jobb volt a helyi ismeretük. tó A határozati javaslat úgy igyekszik megszabni a további feladatokat, hogy csak az instruktor elvtársak munkájára tesz utaláqt, a titkárok ós aznosztályvezetők munkájára nem tesz utalást. Weller elvtárs: Én nem ismerem a szempontokat, aminek alapján ez a munka megindult. De úgy érzem, hogy a jelentés kissé öncélú. Azt hiszem, hogy a Pártválasztmányak ós aPártbizottságnak a feladata az, hogy az instruál! munkát megjavítsa azért, hogy ezáltal az alapszervezetek munkája is megjavuljon. De ebből a jelentésből nem látszik, hogy milyen módon javasél- I juk a pártszervezetek munkáját megjavítani* inkább kimondottan az apparátus munkájának a megjavítása van felvetve. Nem ad anyagot arravonatkozólag, hogy milyen hiányosságokat milyen módszerekkel akarunk kiküszöbölni. Az instruktori munka egyik fő hiányossága , hogy az elvtársak sokszor csak tényeket állapítanak meg, de nem mennek addig, hogy felkutassák a hibák okait ós ezt vigyék a Pártbizottság felé. A másik hiba, hogy még mindig van az instruktorok munkájában sematizmus, merevség és sokszor kapnak az alapszervezetek olyan instrukciót, amelyek ellentétben állnak a gyári utasításokkal, s az alapszervezetek ezért nem tudják, mit tegyenek. Ezért ahhoz, hogy az instruktorok jő munkát tadjanak végezni, szükséges, hogy ismerjék az alapszervezetek munkáját. Ehhez tartozik az is, hogyha kimegy egy instruktor elvtárs valamelyik gyári alapszervezetbe, a tapasztaltakról számoljon be a PárttoizottSágnak,, illetve beszélje meg az észrevételeit. L . _ 1
