Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1952-08-04
/ -n- 8 - / S/V- ‘ 0 £ IWlÉR % ták a titkári beszámolót, de nem foglalkoztak a fiatalÖklföű.. Egyik DISZ titkárunk nem mondta meg, hogy az apja be van csukva. M0Bt már leváltottuk, hiba volt, hogy nem kérdeztük meg tőle családi körülményeit. - Politikailag képzett elvtársakat teszühk a tömegszervezetek elere. Visontai et-nő: Nagyjában és egészében az elvtársak kiegészítették a referátumot éspedig úgy, hogy egyetértettek a kérdéssel. Néhány olyan probléma merült fel, hogy nem eleget foglalkoztunk a tömegszervezetekkel. Elvtársak, elég meggondolás tárgyát képezte, hogy* vessük-e fel a többi tömegszervezet problémáit, lehet-evégig kitárgyalni a többi tömegszervez etek. kérdését. És azt hiszem, itt nem lett volna helyes, a Központi Vezetőség ülésének kérdése ezzel I nem lett lezárva. A legfontosabb kérdéseket kellett felvetni. A ■ VIII. kerület legfontosabb problémája, azt hiszem, a termelő üzaek kérdésének felvetése, az ellenség elleni harc kéi’dése. Ezek köré csoportosítottuk legfőképpen a referátum kitárgyalását. Igaza van Bambámé elvtársnőnek, amit nem vetett fel elég élesen a* beszámold, hogy a tömegkapcsolatok alapvető kérdése a proletárdiktatúra megerősítése és a tanács mint a proletárdiktatúra helyi szei've, nagymértékben hozzá kell, hogy járuljon a tömegkapcsolátok helyes t kiépítéséhez. Nika, hogy ezt a kérdést nem elég élesen vetettük fel. Ezt a hiányosságot pótolni kell a további ki&árgyalásnál és a tanács munkáját előtérbe kell hozni. Igazuk van az elvtársaknak, hogya határozatok végrehajtásánál elő kell venni a tömegszervezeteket. Többet kell velük foglalkozni, jobban megszabni munkájuk irányvonalát. Be szeretném felvetni, hogy ebben az egy kérdésben nem értek egyet Balamin elvtárssal. Nem lehet úgy felvetni a kérdést, hogy a pártszervezetek arra törekednek, hogy az összes területeken ők kapják a legjobb íünkcionáriusokat. Azt hisaem, bálámon elvtárs is’ egyetért azzal, hogy jé funkcionáriusokat állítsanak be minden területre, hogy megfelelően tudja irányítani a tömggszervezetek munkáját. Ezt a segitséget vesszük el a tömegszervezetektől akkor, ha nem állítunk be jé funkcionáriusokat, Bár még az üzemekben nincsenek mindenhol csupa jő funkcionáriusok. Javitani kell ott Is a munkát. bókebizottságok kérdésével foglalkoztunk, elvileg felvetettük a békebizottságok munkájának fontosságát a területen is és a többi her—lyeken is és elsősorban azt a kérdést, hogy az üzemben nem elég gondot for'ditanak a béke biz ott ságok munkájára, és ezzel rendkivül sokat ártunk ennek a mozgalomnak. A békepapok kérdésével kapcsolatban a Budapesti Pártbizottság-állást foglalt, amennyiben kimondta, hogy a békepapokat is ugykell kezelnünk, mint a többi papokat, tehát elvileg semmilyen területen semmilyen engedményt tenni nem lehet, az állam és egyház közti megállapodást nagyon kategorikusan be kell tartatni. Fel kell vetni a békepapok felé, hogy ennek betartásában nekik kell példát mut&tniok, nem pedig privilégiumot élvezni. Azt hiszem, a tanács elég messze elmehet ezen a területen. Fel kell vetni a DISZ szervezetekkel kapcsolatban - mint egyik legnagyobb tömegszervezet - hogy ha nem is a legerősebb a DISZ a VIII. kerületben, de sok erősítést fogunk adni. az erősítés területén félreértés van. Milyen kádereket adunk át a ulsZ-nek? Az átadóttJcáderek közt rendkívül sok a 18-20 éves fiatal, akik sok segítséget fiúdnak adni. üe rendkívül fontos, liogy alapszervezeteink gondoskodjanák arról, hogy 23-24 éves fiatalok és még ennél is idősebbelvtársak menjenek át a DI3Z-be. .A kerületi DISZ munkájának egyik nagj baja, hogy tapasztalat nélküli elvtársak végezték a munkát, nem eléggé harcedzettek, nem eléggé érzik súlyát a rájuk bízott munkának, ezért sok esetben hiányqsSágokat követnek el. A vasuttalkapcsolatban Flór is elvtárs megjegyezte, hogy kétezerre sz t ali mo v i s ta 21 éves DISZ titkárt állítanak be. a kétszeres szt ató' ' —i—— ^ ' ' ' ~ - ■
