Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1951-06-15
■------t-”’—7--------------- —w----------------------------——~ -f jm v . __ ^ > . ... -2-VÍ J Jj Megvizsgáltuk most a Központi Vezetőség határozata nydmán január 1-től a személyzeti osztály munkáját, hogy kiket vettek fel. Fölvettek 64- személyt olyant, akiket nem lett volna szabad fölvenni. Pl. Ernyei György gé pészmérnököt, aki gyáros volt, 1939-ben Berlinbe ment, katona tiszt volt, nyugatos, stb. Vezekényi Lászl-t, akit a tervezési irodán komoly funkcióba tettek és Horthy százados volt. Skultéti Lajos gépészmérnököt, aki a MAORT-nál 12 évig dolgozott, majd katonatiszt lett. Nekünk tisztviselőkre nincs szükségünk ennek ellenére 32-en kerültek be ilyenek. Először segédmunkásnak, majd tisztviselőnek, később pedig igen komoly funkciódat töltöttek be. De nem jobb a helyzet a tag és tagjelölt felvételnél sem. Pl. javasolták Kövér Zsuzsannát, aki tisztviselő, apjának 300 hold földje "volt, stb. Persze ezek a kétes elemek elkövetnek mindent, hogy észre vétessék magukat, igyekeznek jól mozogni ós igy kerülnek be funkcióba. A mi Pártbizottságunknak sok renbehozni valója van ezen a területen. Fokozni fogjuk az éberséget, érvényesítjük a Központi Vezetőség határozatát. Eleknek a kétes elemeknek eltávolításával termelésünk is megjavult és ha ezeket tovább kitudjuk dobni, akkor nem kell üeemünknek tovább szégyenkeztó ni a terv nem teljesítése miatt. Kovács elvtársnő Magyar Rádió: 1.ponthoz. Az első rész egy politikai bevezető és nagyon dlxalán'osan szabja meg a feladatokat, ugyan igy a 2-es pont is. A 3-ik pontnál helyes volna bele venni azt, hogy legelsősorban az a tennivalója a Pártbizottságnak, hogy a titkári értekezleteket emeljék ki, mert nálunk nem nagyon honos a kritika-önkritika, mert nem elég konkrétek a beszámolók. Amit hiányolok az, hogy elhanyagoljuk a rétegpolitkát. A mi kerületünk igen sokrétű és a legnagyobb hiányossága az", hogy nem főj tatunk elég kifejezetten rétegpolitikát üzemek, körzetek és intézmények felé. Igen sok problémája van az intézményeknek, amire a kerülettől nem kapunk választ.Ez nagy hiányosság. Meg kellett volna szabni a javaslatokban a fontossági sorrendet . A kád érmünkénk megvitatásánál szükségesnek tartom megjegyezni, hogy nincsenek eléggé kihasználva azok a tartalékaink amik megvannak. A Rái ió tó sokkal kevesebb kádert ad pl. az oktatáshoz, mint ahogy azt elbírná. Javasolom felvenni a kád értervbe,hogy azok felé az intézmények felé, amelyek oktatási munkát végeznek, fokozott mértékben forduljunk. Vegyük a javaslatba azt is, hogy az előkészítő munkáknál feltétlenül jöjjenek ki a káderosztályrél az intézményekbe, mert itt helyben jobban látják a káder anyagot. A kerületnek ennél a munkánál is szélesebb aktíva hálózatot kellene kiépíteni. Vegyük fel a javaslatban, hogy milyen módszere!: alapján tudnánk egy szélesebb aktíva hálézatot a káderosztály számára kiépíteni, jfó lenne az elvtársakat úgy beosztani, bogy mindenki azon az egy helyen maradjon meg. Azt hiszem, a kerület elfeledkezett arról, hogy a Rádiónál majdnem 130 olyan dolgozó van, akik műszaki órtelmiségiek. Ezekkel az elvtársakkal feltétlenül szükséges volna jobban foglalkozni. A 2-es pontban. A VIII.kér.DISZ.igen gyenge. Semmi szempontokat, sem iránymutatást nem tapasztalunk a VIII.kér.DISZ.részéről, Későn reagálnak a dolgokra. Fölhívom az elvtársak figyelmét, hogy nézzék meg a kér. DISZ.bizottság vezetőségét. Kováss elvtárs referátuma részünkre nagyon jócés tanulságos volt. Megfogjuk mi is vitatni és még hozzá vettünk egy-két irodalmat és konferencia ! formájában megvitatjuk elvileg is a kádermunkát. Janka elvtárs Franklin nyomda:Hiányosságnak tartom azt a határozati javaslatban, hogy sem a felelősök, sem a határidő nincs megjelölve. A 2.oldal 3.pontja. Általában a kerület foglalkozik az oktatással, ismeri a tömegszemináriumok munkáját, de teljes ;n elvanctstk hanyagolva a műszaki oktatás ellenőrzse. ' a \ _
