Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1951-01-10
JB >- 3 -- X Ö Hozzászólások:— ------------------------------------------------Farkas elvtárs: Nem értem elóg pontosan a beszámolóból, Hogy az ol%msi munkával kapcsolatosan mit nem teljesítettek. ff$rhih \ Visontai elvtársnő: Az előirt feladatokat teljesítettük, csali vannak Jiíiányo sságok. Janka elvtárs: Javasolja, hogy azokat, akik komoly eredményeket érnek el a Kongresszus előkészítésében, soronkivül javasolni kell tagjelölt felvételre. Benedek elvtárs: Hiba, Hogy a titkárok általában egyformán, általánosságban beszélnek, bármelyik kerületben el lehetne mondani a beszámolójukat. Ez a hiba abból adődhatik, hogy rosszul kapják az anyagok. Az iskolákban egész hanyagul veszik a lemorzsolódás kérdését, ezért | van az, hogy 25 főből 11, 15-en vannak jelen. Nem szabad megengedni ilyen lazaságot a pártmunka területén. Valószínűnek tartom, hogy a Pártbizottsághoz beérkező jelentések nincsenek feldolgozva és ezért nincsenek kelleően informálva, hogy hol vannak a hibák. Sági elvtárs: üzemben a titkár elvtársak be vannak osztva középfokú oktatásra, és ugyan azt tanulják amit az ide bejáró titkárok. Javasoltó ja, hogy ne két helyre, hanem vagy a kerületbe, vagy az üzembe jár\ janak. Göndör elvtárs: Megállapítja, hogy a lemorzsolódás oka az, hogy a szeminárium vezetők, de maga az Ágit.prop. osztály sem veti fel kellően a felelősség kérdését. Hibának tartja, hogy olyan elvtársak vannak beosztva középfokú pol.iskola vezetésére, akik nem tudnak elfoglaltságuk mellett még középfokú szemináriumot is vezetni. így pl. a óit-üti X tí X V Gfci X‘ ti fctÜ ) liLL t .1U p &U1 fct rt P ,txü Ui i. & tów • Radoné elvtársnő: Az u*vi,ai<ás vonalán jouu szex-verésre vau szükség. Pl. tagnap tudtam meg azt, hogy ma tanulókör van. Javasolja, hogy a jövőben minden hónapban egy meghatározott napon legyen. Köves elvtárs: A lÖ-as körzetben voltam kint a vasárnapi agitációnál. Az agitátorok igen eredményesen beszélgettek el a dolgozókkal, pl. Kijött, hogy a dolgozók örömmel fogadták a közellátás kérdését. Két nagy hiányosság tapasztalható azonban. Az egyik, hogy szinte tó elsiklanak az agitátorok a Kongresszus jelentőségének tudatosításán és hogy nem foglalkoznak a nemzetközi helyzettel. Tag és tagjelültfelvétellel kapcsolatosan. Nem egészen megbízható az elbírálás egyöntetűsége a bizottságok munkájában. Pl. Az MTI 2 tagjelöltet javasolt, az egyiket elutasították. Azt, amelyiket mi minden tekintetben sokkal megfelelőbbnek tartottunk, még szociális összetétel - szempontjából is. Javasolja, hogy a bizottságok részére összevont értekezletet kell tartani, ahol egyöntetűen megkap- ■ ják a feladatokat, hogyan foglalkozzanak ezzel a kérdéssel. Oktatás kérdésénél az a hiba, hogy az oktatási osztály nem támaszkodik teljes egészében a szeminárium vezetőkre. Az ellenőrzés is igen hiányos. Pl. kétszer hiányoztam a titkári iskoláról és senki nem kérdezte meg, miért hiányoztam. ügy látja, hogy a titkári értekezleten a titkár elvtársak nem kapják meg elég konkrétan a feladatokat. így a legutóbbi titkári értekezleten is egy általános beszámoló hangzott el, ami elvileg helyes volt, de elhangozhatott volna akármelyik kerület titkári értekezletén is. Kérdezem, helyes-e, hogy a titkári értekezletek napja egybe esik a Pártbizottsági ülések napjával. Ebből adódik, hogy a Pártbizottsági ülések után nem tudnak az elvtársak kellően felkészülni a titkári értekezletre. Ez annál is inkább felvetődik, mert Pártkonferenciára készülünk és ott szükség lefc&z arra, hogy ott a Pártbizottság munkájának komoly képét kapjál* az alapszervek küldöttei. ___________________________ J r ' '
