Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1951-06-15
-6-< # I Ü * Aki sokkal közvetlenebbül tud véleményt mondani, hogy az üzen:, vagy a I Pártbizottság titkára. Ezen a területen változtatni fogunk kádermunkánknál. Feltétlenül utána nézünk, hogy az alapszervezetekbe megteremtsük valamilyen formáját a kádernyilvántartás felfektetésének. Már vannak erre kísérletek, de feltétlenül kifogunk helyes módszert adni az alapszervek feló. Egyet értek abban is, amit Kovács elvtársnő felvetett, hogy vizsgáljuk meg a rádiónál az ott dolgozó termelő munkába résztvevő munkásokat és miiszaki értelmiséget és velük is foglalkozzunk úgy, mint a termelő üzemekben lévőkkel. Ilyenek vannak a legtöbb intézményben. Ezt mi meg is fogjuk csinálni az összes intézményeinkben. Mégis szeretném felvetni, hogy nem volna helyes, hogy úgy nézzük a kérdést, hogy ez a munkás bázis, amire számítani is lehet. | Végül szeretnék kitérni arra, amit Kádár elvtárs felvetett, hogy nincs ipar hónapok óáa üzemükben párttitkár. Ez igaz, csak látni kell, hogy ott van egy olyan hiba is, hogy mi megpróbáltunk titkárt beállítani és az ■elvtársak nem elé gé támogatták Horváth elvtársat munkájában. Ezt arra építem Horváth elvtárs igen sokszor panaszkodik, hogy a legkevesebb támogatást sem kapja meg. Természetesen ennek dacára a kerület sokmindent /'"N megpróbál, hogy adjunk megfelelő titkárt, de ez nem egy egyszerű feladat. k Igaza van Rák elvtársnak, hogy úgy érzik, nem foglalkoztunk az általuk beküldött jegyzőkönyvvel. El kell mondani, hogy problémák némelyiket megoldódott már, de a hiba ott van, hogy nem kapott arról semmit Rák elvtárs és nem tudott válaszolni annak, aki a panasszal hozzá fordult. Ez«n a területen feltétlenül változtatni kell, Irányt veszünk arra, hogy minden hozzánk befutott jegyzőkönyvet, vagy jelentést megválaszoljunk és kivizsgáljunk. A határozati javaslatot átdolgozzuk, kiegészítjük a felvetett problémákká és javasolom, hogy 19-ére az aktíva ülésre készítsük el a kibővitett határozatot és javasolom, hogy Kovács elvtársnő a Rádióból és Békeiné elvtársnő a Bölcsészkartól vegyenek részt a javaslatok kidolgozásában. 2./ Jelentés az 195(D-51-cs oktatási év tapasztalatairól és javaslat az 1951-52- cs oktatási év munkájáról /Szenes elvtársnő. B^enes elvtársnő: Az első az iskolára küldendő elvtársak száma nagyobb, mint ami javasle tokba bevettünk. 6 hónapos iskolára, nem 20, hanem 50, 3 hónapos iskolára nem 96, hanem 200 elvtársat küldhetünk. Ott, ahol 5 éves terv nyári előadás sorozatról van szó 300 vvólt, de most külön a nagyüzemek is 300 főt visznek erre. A 6-ik oldalon, ahol a 3 hónapos iskoláról van szó fölvetettük, hogy 1 függetlenített iskolavezető beállítása szükséges, ehhez 5 társadalmi munkába működő elvtársat szeminárium vezetőt is kell beállítani. Ahola az egyetemi hallgatók oktatásáról van szó, ott meg kell jegyezni, hogy a Központi Vezetőség ágit. prop. o sztálya most dolgozza ki részleteiben az egyetemi hallgatók oktatását. Ugyancsak az előadássorozatnál , hogy az üzemi titkárokat 6 előadás sorozat műszaki oktatásába részesítjük, ugyancsak a Központi Vezetőség dolgozik ezen a terven is. Gönd ör elvtárs, Ko 3suth Akadémia: Az a vélemény esem, hogy az oktatási évről szóló jelentés áltálában" "igen jó, sőt ez a jelentés scaHyixaxKlfocgacix teactáx nyugodtan elfogadható alapjául az elkövetkezendő oktatási évnek. Hiba, hogy nem veti fel elég élesen azokat a hibákat, amik előfordultak. Nem' elég éles a kritikája a P.B.felé. Általánosságban beszél erről is. A Párt propaganda lebecsülése meg van a Pártbizottságon belül, de kijavítani úgy lehet, ha megmutatjuk, miben mutatkozott meg ez a lebecsülés. / . j tó I . - ' ■ - sr
