Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1950-02-17
J * ^ y Z fi * Q » y v« „ - 7 k \^T ’ Felvéve 195o.Február 17-én M.D.P. VIII.kér. VáJrttant.nányi. ül énen hákáczi tér 2/'aáv tó ^ íM, írl 1950 MAR 2 8 7 irtó Jelen vannak: Schiff alvtáru aint elnök, Villányi' divtára aint titkáj dj|/afyjigktvotíek. Sehiff elvtársi Üdvözli az elvtársakat és a választmányi ülést megnyitja, kéri Villányi elvtcírsat, tartsa meg beszámolóját. Villányi elvtársi Felkéri Saabé elvtársat, hogy olvassa fel a Központi Vezetőség zárt határozatát. A határozat felolvasása után Villányi elvtárs megkezdi beszámolóját* /iMellékeivel/ 1 Hozzászólások!. Ferenoz elvtársi Kifogásolja Villányi elvtárs beszámolójában, hogy nora arról szólt a Bulypont, hogy mennyire tudta Fártunk a Vili.kerületben a vezető szerepet biztosítani a kerület egész mozgásában. Villányi elvtárs beszaédóben azt mondta, hogy rainJössze 3o> volt a munkás származású Tártunkban a kerületben. Ez nem is kevés. Keresztül hangzott Villányi elvtárs beszédében az, hogy a VIII, kerület egy kispolgári kerület. k -:js~s Annyiban lesz ez kispolgári kerület, amennyiben mi ezt engedjük. Annyiban lesz munkás kerület, amennyiben mi a munkások vezető szerepét ott biztosítani tudjuk. Tisztáznunk kell azt is, hogy ki a munkás* Nem a származása tesz valakit munkássá, hanem az, hogy minden cselekedete, minden tette a munkásosztály mellett és annak érdekeit szolgálja* e. Kimondja, hogy egy tömegszervezetben felszólalt egy kommunista párttag, ős azt mondta, hogy Sztálin és Kákosi elvtársaknak csak egy párttagnak van joga azt mondani, hogy elvt&rs. Nem jártak el ezzel az e&berrel szembe. Elnéztük és nem vettük rá az irányt, hogy megmagyarázzuk, hogy Sztálin 6a Kákosi elvtársakat mindenki elvtársnak tartsa. Hz az oka annak, hogy úgy néz ki, hogy a Vili.kerület kispolgári kerület. Oda kell hatnunk, hogy ez megváltozzék. Villányi elvtárs azt mondta, hogy a pártbizottsági szemináriumra az elvtársak nem jártak pontosan. En résat vettem ilyen szemináriumokon < és láttam, hogy az elvtársak jártak. A hiba az volt, hogy készületlenül mentek el. Jobban kritizált volna Villányi elvtárs, ha megmondta tó volna, hogy az elvtársak készületlenül mentek el a szemináriumra. Nagy hiba az, hogy az önkritikát úgy vesszük mint valami önmuacangolásl Hz hiba. Nekünk olyan önbirálfct kell, mely kifejleszti az elvtársak öntudatát, haroi szellemét és elősegíti a munkásságot arra, hogy a hibák kiküszöbölésével az ország igazi gazdája legyen. Elmond egy példát az önkritika helytelen alkalmazásáról. Csak úgy kritizáljunk, hogy nekünk ebből hasznunk legyen. En azt szeretném, hogy kritikára nyomán a Vili, kerület a Fárt irányvonalát arra venné, hogy erősítse a Fárt vezető szerepét. Ka jól dolgoznak az elvtársak és tudják, hogy mi a teendőjük, akkor jó eredményt fognak elérni.; Gyarmati elvtársnőt felszólalása mellékelve. Keleti elvtársi Villányi elvtárs beszámolójában igen helyesen és jól alkalmazta a határozatot a kritizálásbon. Ha ismeri azt a területet ahol dolgozik, ez komoly lépés a hiba kiküszöbölésére. Hiányalja a beszámolóban, hogy nem fejlődésében mutatta be a kerület munkáját, osak a hibákat tárta fel és ez hamis beállítást eredményez* Hiányolja még azt is, hogy nem foglalkozott a Fárt és a Közigazgatás viszonyával. Nem foglalkozott azokkal a hibákkal, amelyek ezen a téren vannak, hogy ki tudjuk azokat küszöbölni a fejlődés érdekében. A referátum túlnyomó része az alap&zervezetek hibáival foglalkozott és nem jött ki, hogy ezeknek a hibáknak a forrása a kerületi Pártbizottságban van. __ 2_________________________ I wi-,
