Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/1)
1954-03-28
t. . . I i ~6— s \ fi •' j S S"...... X / ‘ "8/# | Ezekről a kérdésekről nem volt szó és ez rendkiv/1 *» annál is inkább, mórt a szocializmus alaptörvénye fMjwrUs hangoztatta, *l®. A Gan Vagoivyár alapszervi titkára elmondta, hogy sikerü/k elé* résének döntő előfeltétele, hogy k fokozottabban foglalkozzanak az ott dolgozók problémáival. Erről igpn kevés sa3 esett a beszámolóban, A Trefort u kórház problémáihoz hasonlóan a tudományos ós hivatali intézményeknek is vanneü problémái. Kérdezem, milyen a kerületi Pártbibottság viszonya az Országos DISZ központhoz. Az elvtársak féltek a DISZ központtól nem mertek kijönni. Az elmúlt vasárnapig a DISZ közpon bán a kerületi Pártbizottság egyetlen osztályvezetője nem volt kinn, pedig a VIII.kér.PB az elmúlt negyedév elején alaposan látta azokat a problémákat, amelyek I a DISZ közpon őan voltak. Véleményem szerint vószcsenr >nek kellett Kí^^t^fi11 a 1,8 felé, amikor a DISZ központból egyszerre 18 tagot Az esemény után arra kellett volna fektetni a súlyt, hogy segítsék az ottani pártszervezet munkáját, hiszen a DISZ közpon tél függ az u egész magyar ifjúság nevelése. Ez nem történt meg. Ezután is magáv t°l dolgozott a. pártszervezet, mert a kerületi Pártbi ottságtól rá ságitaé&et nem kap. Egyedül az instruktor elv társ jött ki hozzánk, t de rendszeresen ő sem tudott kijönni. Hogy alapszervezetünkben nan változott meg a helyzet, h ogy nem változott meg a viszony a DISZ központ és a VIII.Ícer.PB között bizonyítja, hogy a beszámolóban egyetlen szú sem esett rólunk. Az elmondott problémák azóta merültek fel, amióta egy delegátus tanulmány ózta tőlünk a Szovjetunió Komszomol munkáját. Ott a kerületi PB kiküldötte rendszeresen kijárt. segiti és ellenőr!i a Komszomolt, Ha kijönnek hozzánk a: elvtársak az ellenérzésnek azt a módszerét haszzálják, hogy személy szer int velem megbeszélik a kérdéseket, de ez nem párosul az egyes alapszerveken belüli ellenőrzéssel, bár Kiss elvtárs beszélget egy-egy alapszervvel. Ez fontos azért is, mert/Iyan elv társak kerültd: az alapszervekben, akik eddig hasonló munkát nem. végeztek* Vélemé yem szeeint a határozati javaslatot korábban kelle tt volna kiküldeni, hogy alaposabban áttanulmányozhattunk volna. Nem tartom helyesnek, hogy a határozati javaslat befelé fordul esek. a pártszervezet munkájáról beszól, Sok a zm olyan probléma .benne, aminek nem adták meg a hogyanját. Pl, a pártszervezetek ismerjék fel a tömegszervezotek jelentőségét, ennek vannak feltételei; hogyan, k miként? Mit kiván tenni ennek érdek ében a kerületi PB, A pártbizottságok h galább negyedévenként hivják össze a tömegszervezeti aktívákat, ezt egészítsék ki azzal, hogy a VlII.ker, PB is legalább negyedévenként vizsgálja meg, hogy áll , a dolgozók szocialista, kulturális, sport, egészségügyi és egyéb szükségleteinek kielégítése'. Véleményem szerint helyes lett volna a beszámolóban - de ha már ott nem történt meg a határozati javaslatban megtárgyalni a módosított Szervezeti Szabályzat tervezetét. Helyes lőtt voífa , beszámolni arról, hány helyen tárgyalták meg ezt már az értekezletek ós értékelni az ezzel kapcsolatosan elhangzott javaslatokat, A második pont kiegészítéseként javasolja, hogy az ellenőrzés legfőbb módszerének a helyszínen való ellenőrzést javasolja. Fóti József o. Ívtárs /Posta/ A határozati javaslatnak azzal a pontjával foglalkozom, amelyben a tervezett megállapítja, hogy a kerületi Pár tv ál©, sztmány az elkövetkező időkben többet foglalkozzon a hivatali, intézményi pártszervezetek ! munkájával* Hivatali pártszervezetek a kerületben lévő pg/tf/tás párt szervezetek nevében örömmel üdvözlöm azt a határozati javaslatot, mert ez ia azt mutatja, hogy ezen a területen komoly hibák mutatkoztak különösen a posta területén. ~=h | . — - ——— 11 .i i ■ ■—é^« _ - T— - ' —---------—-----------------------------—----7^ 1 _ • - |
