Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/1)
1950-06-11
,, . fi \ 8 Tóth elvtóra: Amikorl940-ben beiratkoztam az egyetemvmt föftjfÉAleléptem "a" "Éa jó árai Szövetségbe, de az első félév végén mar nem-volta^ tagja, mert a moigraozdulásain nem vettem -észt ós igy automatikusan "megszűnt a kapcsolatom, Biró elvtárs: A Szervező Bizottság határozata úgy szól, hogy csak abba az esetbe kell felolvasni a választmányba Jelölt életrajzát, ha azt a pártértekezlet úgy kívánja. Ellenkező esetben szükségtelen éa felesleges. Nem kell párhuzamot huzni az alapszorvi vezetőség választás ós a kerületi küldött értekezlet között. Az alapazervekben mindenki ismeri egymást és részletesen éa alaposan követeli, hogy mondja el az életrajzát a jelölt, de ide már megszűrve kerülnek a jelöltek. Úgy, hogy L itt már nem szükséges feleslegesen elnyújtani az értekezletet, Javaf eolom, hogy a továbbiakban az elnöklő elvtársnő tegye fel a kérdést, hogy ki kívánja az életrajz elmondását, ha Ilyen kívánság nincs, akkor tovább megyünk. Szőke elvtáranő: Én nem értek egyet a jelöléssel ós a Rádiótól 0 többi küldött sem ért egyet, BIzám elvtársnő felvetette, hogy az iskola ys kérdésael ellentétek vannak Tóth elvtárs és közötte, mert Tóth elvtárs * az iskola politikai részét elakarja hanyagolni, BIzám olvtársnőenk az a kívánsága volt, hogy a hétnek egy napján foglalkozzon Tóth elvtárs politikai kérdésekkel, Tóth elvtárs a Rádió műszaki osztályának vezetője lett, nagyon fontos és döntő hely, ahol dolgozik ős munkáját nem úgy szervezte meg, ahogy az szükséges .iLett volna. Az ellenőrzést nem tudta kellően biztosítani és ebből eredően sok hiba van a rádió műsorában. Ezt szakszervezeti napon és ta gyűlésen Is felvetettük, ahol / is Tóth elvtár3 a kritikához nem Jól viszonylott és objektív nehézségekre hivatkozott. Nem tartjuk mpg elég fejlett elvtársnak ahhoz, hogy a kerületi választmány ta ja legyen. A magam részéről személyszerlnt sem tartom alkalmasnak erre. Vég Júlia: Helyesnek tartom, hogy életrajz alapján ismerjük meg a je~ löltekot,Meg kell állapítani, hogy Tóth elvtárs életrajza hézagos volt ósk helytelen adatokat tárt fel. A 3 hetes iskolát össze tévesztette és 6 hónapos Iskolából beszélt. Arra viszont nem emlékszik, á~shogy életrajzában beírta volna az Egyetemi Bajtársi Szövetségben való tagságát, Végh %&ihakxelvtáranőt A házfelügyelőket nem tartjuk mindén esetben rmirikásoknak, mert nem mindegy az, hogy valaki egy lipótvárosi bórházban volt házfelügyelő, vagy egy Józsefvárosi proliházlan, amelynek a Jövedelméből mennyiben járathatta a gyerekét egyetemre. Megkérdezem az elvtársakat, hogy hányán voltak testvérek. Az elvtárs azt mondta ho y 2 hétig volt katoa ,de azt nem mondta, hogy milyen rangja volt. És azt, ho y a Bajtáris Szövetségből kilépett, nem látom bizonyítva, ho y nem osztotta a nézeteiket. Tóth elvtárs a ckor lépett be, amikor az egyetemre beiratkozott, hogy tagsága megszűnt, én ezt nem értelg&fchxxlJtk&KíHtmogem úgy, hogy önként lépett ki. Radványl elvtárs: kiiMxhafrywatltyxhojqcxjclyiuixgikiüKsiaaxkkfcáx^xtflák acxxjclxkjbtaakélKkxK^zAtyxgtHatxastxaxxKiKpazKEXlagMxkjckgcygyalliákx Ez bizonyltja kerületi Pártbizottság rossz munkájút, ha arra az álláspontra helyezkedik, hoy nem fontos, hogy a jelöltek életrajzét Itt alaposan kitárgyalják, mert ez a kerületi alapszerveknél már megtörtént. Most javasolja, ho y tegyék fel szavazásra a kérdést, hoy elfogadják-e a pártválasztmány Jelölésébe Tóth elvtársat, vagy se. Molnár elvtáranő fölteszí szavazásra Tóth elvtárs pártválasztmányba való jelölését és 9 szavazat ellenében elutasították.
