Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/1)
1950-06-11
I ' V Az, hogy referátumomban nem foglalkoztam az MSZT munkájával, természetesen nem jelenti azt, hogy a Pártbizottság nem foglalkozik a tömegszervezetekkel. Radoné elvtársnő segítségünket kérte elsősorban a belratások és a nyári szórakoztatás kérdésében Ss felhívta figyelmünket a Jó Pásztor egyházközség nyaralási szervezkedésére. A beiratás és a nyári szórakoztatás kórdásében minden segítséget megadunk az elvtársaknak. A Jó Pásztor kérdését pedig meg fogjuk vizsgálni, de már most határozottan leszögezem véleményemeti nem fogjuk megengedni azt, hogy egyetlen egy osuhás kerületünknek akár egy gyerekét is egyetlen napra nyaralni vigye. Ezt a kérdést ml la megnézzük, de egyébként felhívom az elöljáró , elvtársnő figyelmét Is rá. Rák elvtárs igen súlyos kérdést, a pártválasztmány foglalkoztatásának kérdését vetette fel. Igaz, hogy a pártbizottság nem nagyon törte öszsze magát, hogy foglalkoztassa a választmányt, de igaz az is, hogy a választmányi tagok sem rörték össze magukat, hogy dolgozzanak. De természetesen ezt a kérdést Így nem lehet elintézni és meg kell mondánom azt, hogy amíg február 10-én el nem hangzott Rákosi elvtárs be- 1 O szédében ennek a kérdésnek éles felvetése, addig nem is tudtunk a rról, hogy ezzel hibát követünk el. Magamnak is az volt a véleményem, h ogy a pártválasztmány egy reprezentatív testület és Időnként össze kell hívni azért, hogy ne feledkezzenek el az elvtársak arról,h ogy van pártválasztmány. Most már természetesen másként látom a kérdést és meg kell ma mondanom, hogy ez az uj pártválasztmány már munkatestület lesz, az elvtársak munkát fognak kapni a pártbizottságtól. Lenti elvtársnő felvetette, hogy nem foglalkoztam referátumomban a falujárók kérdésével. Ez természetesen szintén nem jelenti azt, hogy a pártbizottság ezzel a kérdéssel nem foglalkozik. Igaza van abban,hogy foglalkoznom kellett volna a kérdéssel. Felvetette a kérdést, hogy mi van a falujáró iskolásokkal. Tudomásom szerint most 85-90-en járnak falujáró Iskolába éa meglátjuk, hogy milyen káderek kerülnek ki belőlük. Fritz elvtárs kritikát gyakorolt olyan formában, hogy a pártbizottság ^—\ nem segített eléggé munkájukban, a jobboldali szooiáldemokraték elleni haroban, amelyet nagymértékben meg lehet találni a Szikra nyomdában. Meg kell mondanom, hogy egyetlen egy párttitkárral sem foglalkoztam annyit, mint éppen a szikr a titkárával, akivel - mióta a kerületben vagyok, mintegy 10-15-ször beszéltem ós - pontosan ezekről a kérdésekről. Más kérdés, hogy ezeknek s beszélgetéseknek nem lett meg a foganatja, hogy az elvtársak nem foganatosították a megbeszélt intézkedéseket. (z a véleményem, hogy ezen a területen, az ellenforradalmi jelle| I gü sajtóhibák vonalán, nem teszünk meg mindent, amit meg lehetne tenni. Ezen a vonalon az elvtársak inkább az adminisztratív intézkedésekre csúsztak át. Megelégedtek azzal, hogy táblákat tettek ki a szedőgépakre, olyan feliratokkal, hogy "Vigyázz, köztünk az ellenség!" - Egy kicsit kevesebb gondot fordítottak a politikai munkára. Itt az arányon változtatni kell. Nem tudom, Fritz elvtárs mire célzott, amikor azt mondotta, hogy a kerület a Szikra nyomdában szembe akarta állítani egymással a dolgozókat. Szerettem volna, ha Fritz elvtárs erről a kérdésről konkrétabban beszélt volna. A Szikra nyomdában súlyos hibák vannak, de mi nem úgy politizáltunk, hogy szembeállítsuk a dolgozókat, hanem úgy, hogy kiemeljük az oda nem valókat. Ezzel a kérdéssel egyébként magasabb pártférumok foglalkoznak, ml megtettük észrevételeinket és a magasabb pártfórumok fognak dönteni. Azonban tarthatatlan az olyan beállítás, amit Fritz elvtárs mondott, hogy a kerület szembe akarta állítani a dolgozókat, ezt vissza kell utasítanom. / ______________________________________________ ~/- 56_________________________________________________________
