Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/1)
1950-06-11
I ^ ^~- - ív .............% A\ ■ Igen sokan vetették fel a népnevelők kérdését. Itt Is igen sok a hiba. Szőke olvtársnő pl megállapította, hoc,y a Rádióban az a helyzet, hogy igen sok esetben a népnevelők deffenzivában vannak az ellenaéggel szemben. Itt Is az a hiba, amit már referátumomban hangsulyoztan , hogy nem eléggé képzettek a népnevelő elvtársak, A másik hiba az, ho,_y a népnevelők nincsenek megfelelően informálva a különböző politikai és gazdasági kérdésekről éa ez azt jelenti, hogy nem adunk kezükbe megfelelő fegyvert ahhoz, hogy felvegyék a harcot az ellenséggel, Ennek kerületi vonatkozásban is e y csomó megnyilvánulása van. így pl nézzük a sorbaállás kérdését. Az ellenség sorba tudja állítani a kerület lakóit azzal, hojy o yoa cikkek hiányáréi rémhíreket terjeszt. Tudjuk, hogy a sorbaállók között párttagok is vannak ás meg kell állapítani, - ez ebből következik - hogy az ellenség ezen a területen jobban agitál, mint ml, Gábor elvtárs, az Orvoskari Pártszervezet munkájával kapcsolatban megemlítette, ho y a klinikákról kitették az apácákat, de ügynökeik ott maradtak, akár mint takarítónők, akár mint az apácák által behozott betegek. Ez is azt mutatja, hogy az éberség tetületén hiányok mutatkoznak. L De mindenesetre eredmény az, hogy az elvtársak felfigyeltek erre és k nyilvánvalóan ezután a hiba kijavítására kerül majd sor. Egy másik, sok felszólaló által felvetett kérdés, a bizalmiak kérdése. Erről Is Igen részletesen beszéltünk. Meg kell mondanom azt, hogy a pártbizalmihk lényegében a ml pártépítésünk alapjai, összefogják a párttá okát, mondhatjuk, szervezői a Pártnak, akik mozgósítják tagságunkat. Meg kell tanulnunk azt, a módot, hogy szervezetileg le tudjuk mozgatni a bizalmiakat. Itt azonban az elvtársak különböző végletekbe esnek. Sokszor hetenként kétszer is, tehát túl gyakran összehívják a párt bizalmiakat, ami helytelen, de helytelen az is, hoy hónapszámra nem hívják össze őket. Itt nem lehet egy szabályt felállítani, esetenként kell őket összehívni, az egyes területek speciális szükso letel szerint. De ez nem jelenti azt, hogy ne adjunk számukra rendszeres tájékoztatást éppen úgy, mint a népnevelők számára. Ezt me0 kell tanulnunk. Erre receptet nem lehet adni, Meg kell még azt is mondanom,hogy még ott Is, ahol rendszeresen összehívják a pártbizalmlakat, ezeknek az értekezleteknek csak formális jellegük van. Ez viszont azt mutat Ja,hogy az elvtársak nem látják tisztén a kérdés Jelentőségét. Következő kérdéscsoport a termelés kérdése. Itt sem vagyok megelégedve a hozzászólásokkal. Elsősorban azért nem, mert Itt sok üzemi olvtárs van, de ők sem vetették fel lényegében azokat a problémákat, amelyek az egyes üzemekben fennállanak. Ez különösen azért nagy hiba, mert egy héttel ezelőtt hangzott el Gerő elvtárs beszéde ezekről a Kérdésekről és ez a bvágód felvetette a legaktuálisabb problémáinkat. Sokan azt hiszik, hogy Gerő olvtárs referátumában osak elismételte a SzOT határozatát. Ez nerrTigy van. Arról van szó, hogy Gerő elvtárs szavaival éljek, itt \xj frontot nyitott lényegében az ellenség; A termelés vonalán, a bércsalások, a normalazitások eseteiben, Gerő elvtárs úgy tette fel a kérdést, ho y itt egész jövőbeli fejlődésünk kérdéseiről van szó. Nem lehet Gerő elvtérs beszédét 03ak egyszerűen átolvasni. Azt a beszédet tanulmányoznunk kell éa abból a szempontból vizs áljuk a további feladatunkat, ho y felvegyük a harcot a bércsalók és a norma azitók ellen és nem lehet egy üzemben a dől ot úgy elintézni, hogy? a bércsalókat, vagy a normál azltókat kitesszük az üzemből. Ilyenkor elsősorban politi| kai eszközökhöz kell nyúlni, de ez még nem jelenti azt, ho y no boesáe -1 suk el a bércsalókat, vagy normalazltokat. Nekünk elsősorban ebben a kérdésben a politikai felvilágosító munkára kell rámennünk. Meg kell ma& CG I.......................... . . . i ^ r , f - _ - . . -
