Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/1)
1950-06-11
— r " 7 r — ——--------------------------------------------------------------------------a* —----------“T 1 ; Ebben a párt példában is láthatják az elvtaraak azt, hogj^aS/íijj^^cferulct(in ben is a klerikális reakció meg van éa igen nagy aktivitást fejtei és ez az aktivitás Hé ai elvtárs leleplezése és a kilát ás J/i intézkedésekre százszoros erővel fog támadni. N,;ilván arró 1- ni, hogy a hitről van 3zó és nem az egyházi reakcióról. Nekünk a feladatunk az, hogy megmagyarázzuk'kerületünk dolgozóinak, hogy itt a reakció-él van 3zó és nem a vallásról. Ezen a vonalon, mint ahogy azt Révai elvtárs megállapította, elsősoi'b&n a pártfunkcionáriu3oknál kell ti3ztavizet önteni a pohárba. Le kell® szögeznünk azt, hogy nem lőhet pártfunkcionárius az, aki abbén a kérdésben ingadozó magatartást tanúsít. Ezen a vonalon rendet kell teremtenünk a pártfunkcionáriusaink ( családi körében is. Az a dolgozó szülő mondotta Révai elvtárs, aki hittanra járatja gyereket, legtöbbször az ellenség kezére adja, rábízza lelkét és gondolkodását a béke ellenségeire, az imperialiták háborús uszító ügynökeire., hogy ezen a vonalon kerületünk párttagságában is van xsíaixjakiiawiM nin javítani, arra vonatkozólag egy-ket példát. A Fő v. Kar bánt ártó K.V.titkára ezelőtt 2 hónappal levelet irt a Párt’gá- j ^ k zottságnak, hogy ő nagyon szereti a Pártot, de még annyira vallásos, C hogy az Istent is szereti és hiszi, mert azért a világnak valamilyen irányitójának kell lenni, ezért a kettőt nem tudja össze egyeztetni és lemond a pártfunkciójáról. Vagy a 1 7-es körzet volt titkára öarudi, aki nem hitt bevallása szerint a papi maszlagban, de még 6 hetes oártiskola után is arról beszélt, hogy kellegy felsőbbrendü lénynek lenni. leváltottuk,de a Községi K0nyórgyárnál, mint ü.b.titkár viszont láttuk. Vagy a Közalkalmazottak Szakszervezetében a 3zabad N^p baráti körében megvitatták az Uj Ember egyik számát és megállapították azt, hogy valami természet felettinek lenni kell és azt a népnevelő elvtáranőt, aki J ebben a kérdésben helyesen képviselte Partunk állés pont ját, ledorongolták és azt mondták, hogy nincsen igaza. N®künk ebben a munkában támaszkodnunk kell párttagjainkra, kerületünk párt önki vüli dolgozóira ós az egyház sorai között megtalálható o]y an elemekre, akik hajlandók velünk ebben a harcban együtt jönni. ^ Ki kell használnunk* azt a lehetőséget, hogy akerületlinkben van a Természettudományi ,ar ós a természettudományos társulat. V0lük szoros kapcsolatba állva fokozni területünkben a materialista világnézet térj esz tés ót • Kedve3 elvtársak, tisztelt pártértekezlet! A Pártbizottság beszámolójának a végéhez értem. Ismertettem a pártszers vezetőink munkáját, eredményeit éa hiányosságait. Mcg ál lapítható, hogy a Pártbizottság és az alanszervezetek utóbbi két éves raunkáj bán nagy fejlődés állt be. Kisebb-nagyobb hibával végrehajtottuk azokat a feladatokat, mely feladatokat Központi Vezetőségünk pártszervezetünkre rábízott* Beszámolómat követő vitának annak kell lenni a feladatának,hogy kitárgyalja és megvitassa pártszervezetünk 2 éves munkáját. A vita után olyan határozatot hozzon, amely megadja a lehetőségét annak, hogy a*, elkövetett hibákat a jövőben kiküszöböljük. Fe iratunké la ősror bari az, hogy minden erővel építsük erősítsük pártszervezeteinket. Javítsuk szociális összetételét, bevonva a dolgozó fiaalok ós nők JLegszéles..bb rétegét. Emeljük elméleti tudásunkat és munkátokban a bolsevik munkamódszereket fo3xozottabb mértékben vezessük be. Feladatunk az, hogy a vezet ősé gválasztó taggyűlések után megerősítsük az uj pártvezetőségeket ós megtanítsuk őket a pártépités és vezetés tudományára, a bírálatnak és az önbirálatnak helyes alkalmazásával a termelés és a szocialista munkaverseny további kiszélesítésével ős tömegekkel való kapcsolat további ki mélyítésére. rp -
