Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/4)
1950-03-06
lé és abból mennyit .hagyott lóvá. ha r-z nem irv történik akkor ben sarcuk a tsd&snz Pár i9 rsjervefcet. További hibákról, hog az egyik elamzervbe felállt p,z egyik aláné lo és elmondta, hogy « tagjelöltnek k.'5, A£ lan ez a hibák volt, de meggyőződé t v most arról, hogy ezeket Biár nagyrétben Hk'azöbölt tehát ny”go tan meri ajánlón i. Itt a titkár lel--'te lenit ette, .hog ne az. aki ajánl, mondja el a tagjelölt hibáit. lem kell az , hogy túlsók lói mondjanak m a tagjelöltre'? okvetlenül, helyes az, hogyha 1- let zik a- hibáit át, megállapít ják ,hógv történt e javítás esen a téren. Kiértékelve r taggyűlések sredsié'nyeit és hiányosad»«it, arra kell vennünk az irányt, hogy a taggyűlés megvrtAssfi jóváhagyja, vagy elüt «u tó t«n az é<7-/00 k űpd ősikéi ,■ taüao.cré helyes irónát r. nórtszelevezet úrik jmte• Döntő fordulat következzen be a kritika ér, önkritika' terén. Hogy valóban be Vrvetkezzói- nálunk is, horv »z **lsnazarvek le ff elsőbb, szértré legyen a taggyűlés. Hozzászélós. . lért Jogon volt a kritika és ténv, hogy r. tegjelötl felvételnél, csak a ta.ggy. lésen jöttünk - ró., 'hogr nem rézrtk meg alanosfen.A határozetl.?.n*«V é« felelXoértthryjtjsr« már a helyszínen'az elvtársnő rámutatott •'s beláttuk, hogy helytelen volt, Köze. vezetőcég levelével ez volt «' helyzet, hogy a titkár iskolán v»n és nem tudtuk, hogy hővé tegyük £i levelet és igy került e vit«'végőpé, bár .erre is közben, már felhivts z Ivtápsnő ?. figyelmet• Hiba volt rnéa is, i.ogyn nem beszéltünk tagjel. ölt f elvét el előtt a pártépitéerői év e^t a jövőben pótolni fogjuk. Gömöri ; Iá jöttem^, hagy én-voltam .az a titkár, altó az ej.én lő levelet felolvadt; és a tagjelöltlevelét is, raefct mindkettő beteg volt. A Levelet felolvastuk , de r»m értékeltük ki helyileg, tíov hiba azért: ad jdott, mert 'n s^eméÍvesen akartam a fiókokba "enni , hogv 4óbb legyen r t«"gyűlés és ?r er«őnőny az volt, hrtffv * János kórház ^ba kötöttünk ki, mert baleset őrt. j krütókn helv**R volt, ,de mantekgór® szolgáljon, Ivpv a kód .,res 3 hete yen ezen a fimkotó.óí "U é« né" nem rendelkezik -ta-[•« «* - Lelrtokkai oZ öTv+árfinő' is t« !)°Azte‘,ha Ita, hogv ° diósért etet e.zonnen vissza-, .utasit qtta”. A tagjelölt felvét .Iné.l t*5 «r,té"ödott az üav Leiratkozott a SZdp.—be de teljesen passzív volt, nem fizetett tagdijat *s összytaett ott v" 11. kivelj z- t; sem nézett felé j . o.eületee, jő munkás n«3té,lyr-elyseténéi fogva is a pártba, van r helye. Az elnök nem «ugoti; az ajánlónak, .csak az ke^«te r sz«vPVrt és kisegítőt a , A ■ taggyűlés ém^n «a osztól-vv ehetőket élesen kritizálta és nem tudom, Hogv az elnök éppen az ós*t, "váz. felszólalásánál figyelt válni osk. Rúna ■ fát ”ri elvtárenak cs»k annyit srertnők rao jdaui, hr az e-Ív tára a vezetésé ggel átbeszélte voltna akkor ha baleset is érte r titnár, „a ' vegét őség ÜL i .tarjai is jól eltudtál: vol a: mondani r. beszámolót . Ilálúúk is volt tagjelölt felvet el és a vezérigazgató ezzel .kapcsolatba irt egy pár port mely csu án személyi 311 nezenvl: ől nem akarja . a dolgozó 5 1/2 hóna;.'ja van a vállalatnál ujitc 1 1/2 milliót takarított meg újításával és reggel 5 kor felkeli és késé estig járja az üzemeket munkamcdsserátadasával és a Minisztérium át akarta tenni az /I 11.
