Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/4)

1950-02-27 / kereskedelmi titkári értekezlet

'-nr-v,^ ■■ ■ - v- f--TM; ^.•<'^,v»- --;-y.,

6

a vezetőség felé nyilvánult meg, elé nem akartuk visszafordítani, mert

• itt volt a legtöbb baj. Itt meg kell jegyeznem, hogy a kerület ti P.B. részéről történt hiba velünk kapcsolatba. Az okt. felelősnek azt mondták, hogy a titkári értekezleten rossz volt a hozzászólásom, dé nem mondták meg, hogy hol követtem el a hibát. 4 ‘ ~

A mi üzemünk eddig a 7 II. kér. hoz tartozott és ottani vélemény szerint nem munkás az aki ki lett emelve én.szerintem pedig feltétlenül az, mert akkor nem lehetne mondani, hogy pl. Mossa elvtárs, vagy Bebrics elvtárs munkások.

Még egy problémám van. Sok uj alkalmazottünk van és mikor tagjelöltet akarunk felvenni nem tudom helyes e ha a pártonkivülie félé is kivisszük ha esetleges hozzászólni valójuk van hogy tegyék meg én nem helyeslem, de ezt a javaslatot tették az üzembe.

Jerseny Állami Áruház.

oglalkozzunk e az u: vezet ősé gválas ztás sál a taggyűlésen. Nálunk van egy dekorációs munkás fiatal rendes és foglalkozunk vele kiderült, hogy volt már tag a Divatcsarnokba lett áthelyezve a IX kerületből éppen a felülvizsgálat ideje alatt és bár utánajárt m gsem lett sem itt sem ott felvéve a felülvizsgálati névsorra. Felvehetjük-e , vagy nem. van egy tagjelölt elvtárs , aki nagyon szeretne tag lenni és 1 közben altemplom előtt megemeli r. kalapját,

Köztisztasági hivatal. '

Ná”mik nagyjából ahalfa éták. Nagyon nehéz a helyzet és nem fiatalok, és bár jó munkát végeznek pol. vonalon , de nem képzettek ebből az okból, ügyeni verseny sincs , mert ha több munka esik egy egy elvtársra azt is elvégzi igy'nem tudjuk a tagjelölt felvételt ebből a szempontból nézni. .

Az ,aktíva értekezlet nálunk rövid volt határozatokat nem olvas tűk fel, de «• '-ont okkal "ögl"llx/tóruik. nz^mináriupi vezetői ér4-eV "leten is hasonlóan vetettük fel a aroblém ket. Uvyar az a helyzet nrlünk is mint ázt egy elvtára má-" felvetette 150 t'-'-'bdl majdnem ugyanannyi ez ’aVrHva iné t**ov f«i n^r «S " C Y á : .

, • K. G. p -“ti tagokat fel vehetőn!- e tam/el Itnek

■

ksstünKKks:. Bepel ént0TMxmpv nálunk 2 pé-»*t<mVivii?f. x*á°zt v°tt tárt

ntoiván, hozzászól ásó1" s~ 'Rfiri voltak . Kötelese 'erem -t-eüeaitern ■ t hiszem mikor mi^de-eVnt jelent®"1.

1940' Óta’ hálun| n,e*á vtót munkéró változás. Se ki se be nem léitek Aggok vófö n iltuak az üzem, hn "v«n vegveV én f^i fi 3 . tEl t;■ .mi°jk'itet # * Nőt*”® kérésben «ne,wetr»"k én .is v^”,°—

mi me'vo’,dás.

kokén

. , Nálunk a vezetőség egészen uj, mé-i« Wm maid uj y^eiős'tóet

VX1 QS'-ten'í ?.

Minőséé Áll. Áruhó* .

Aktive "tehszlet nálunk jó volt A mi m°"látásunk sze int e kér let nr lünk sem veit kiiír?. ki felolvadtuk levelet de nem folvr^atooAn, hanem helyilep 'mindén onthoz hozzáfűztük mondenivalérVsti. Me^vilvánuXt a kritika v^lla- I»fve jét^s -F 0 £

_ ^ «, . 4

1 ra A, c^oentralizálás nálun.:: álöké szü 1 ethe van* '• igy a ■mpzető"án;

előkészít'sé is, helyzet - moziba , mert ott inkább

idősebbek vannak 6a igy & j- vallatok est visozatn’rtözik.

é