Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1955-04-07
A dekoráció nem volt elég színes. A Játékkártya pl* még azt a táblát sem vitték magukkal, amire az üzem neve fel volt Írva, A 3 sz. Tröszt arra hivatkozással, hogy nincs pénzük, egyáltalán nem hozott dekorációt. De vissza kellett vinni elég sok zászlót az FW.-hez is, mert nem volt aki vigye. A hozzám tartozó csoportból főleg a Piacintézőség, Ápisz és Lapkiadó érdemel dicséretet. Azonban igen gyenge volt a mozgósítás az Athenaeum nyomdában, az Egyetemi nyomdában, Tejértnél, Mokép.-nél, MTH. 3o - 31.-nél, Péterffy Kórháznál és a Tanács Kézműipari Vállalatánál. A körzetek loo helyett általában 3o-5o fővel vonultak, azonben ennek dacára is dicséretet érdemelnek, mert egész végig igen lelkes hangulat volt náluk. Kaszásné: A körzetekben a tömegszervezetek részéről nem volt megfelelő mozgósítás, amit mutat az is, hogy nem tudott egy-egy körzet még loo főt sem kivinni. Hiba volt a szervezésnél részünkről az, hogy nem vettük figyelembe a vállalatok elhelyezésénél hogy lehetőleg abba az utcába kerüljenek, ahol a telephelyük van, igy előfordult igen sok helyen, hogy egészen más utcába q kellett nekik menni. Az éIde toráclóért valóban hibás vagyok, azonban hibát követtek el a vállalatok is, mert előre megbeszéltük velük, hogy milyen zászlókat küldjenek ide, és pl, az MDCS. sem azt küldte, a Bp. Füszért pedig az utólsó pillanatban lemondta. A mozgósítással kapcsolatban egyes üzemeknek az volt a véleménye, hogy azért nem tudtak megfelelően mozgósítani, mert az előző két napon is több dolgozót mozgósítottak a küldöttség fogadására éa a koszorúzásra is. Ezeken pl. a Péterffyből is igen szép számmal vettek részt. A jelentés adásnál a késést nemcsak a futár hiánya okozta, hanem az is, hogy az üzemek nem tudtak időre felállni, és sok időt vett el az összeszámolás. A Budapesti PB. felé 4. alkalommal mondtam be, hogy melyik üzemeket üdvözöljék a kerületből, és nem tudom, hogy ez miért nem történt mégsem meg. Wittmayer: Az I. negyedévi terv teljesítésében és a gazdaságos termelés terén igen jó eredményeket értünk el a kerületben. Nincs Bkja olyan vállalatunk, amelyik a tervét ne teljesítette volna. As eredményekben meglátszik az, hogy a munkából úgy az üzem dolgozói, mint a pártvezetőségek kivették részüket. Az +zemek közül ki kell emelni a Tejértet, Szerelő Szigetelőt, Finommechanikai Vállalatot és a Minősei Kabát gyárat, ahol pl 6.5 ezer kabáttal gyártottak többet. ABp. Bútorgyárban pl. külön megnézték, hogy milyen lehetőségek vannak még a felajánlások terén, hogy jobb eredményt érjenek el. Az aktívák megtartásának nagy jelentősége volt a felajánlások megtételénél. Igen szép eredményt értek el a Bp. Gyermekruhakészltő Vállalatnál. Az export teljesítést számszerűleg nem tudom, azonban az biztos, hogy a terlemőüzemeknél ezen a téren nincs lemaradás. A Min. Kabátgyárnál az április 4*-i műszak idején általában lemaradtak a teljesítéssel, ami valószínű abból adódott, hogy más gyártmányra térek át. Áyrilis 4. előkészítésénél szerintem hiba volt az, hogy a közvetlen előtte lévő napokon nem tudtunk ezzel a kérdéssel megfelelően foglalkozni, mert különböző helyekre kellett mozgósítani az üzemekből, ami április 4-től elvette időnket. Az oszlopokon belül véleményem szerint nem volt megfelelő az üzemek sorrendje, mert nálam pl. a Magyar Fotó volt az élen, akik mind időse: voltak, és egyáltalán nem volt hangulat kö zöttük. De a jövőben sokkal helyesebb lenne a munkatársakat ia úgy beosztani, hogy mindeg/lk lehetíleg a saját üzemeivel ¥- 5 -5
