Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1955-03-31
határozati javaslatoknál is azt hiányolom, hogy nem tűnik dfcl belőle, hogyan kívánnak foglalkozni a Faiskolával# mert jelenleg a Disz. sem foglalkozik eléggé az iskola fiataljainak problémáival. A határozati javaslat l/b. pontjához is javasolom kiegészitásként azt, hogy a nevelést is vegyék bele az elvtársak, és noncsak a Marxista Tanszékről, hanem a többiről is bestelni kell, A menza ügyével valóban foglalkozni kellene, mert a koszt a lehető legrosszabb. /: Pl. a levesek ize mindig egyforma, bármit is főzzenek. :/ Azzal egyetértek Kobulej elvtárssal, hogy as összes egyetemek és főiskolák között az állatorvosi szak a legnehezebb, azonban szerintem ezzel nem magyarázható teljes egészében a az a 4o-5o %-os bukás, ami már évek óta fennáll. Az oktatók utánpótlásának kérdésével tudomásom szerint foglalkozik az FM. Jelenleg azonban ez igen nehéz kérdés, mert egy iskoláról kikerülő orvos kb. 3ooo forint fizetést kap, ami itt egy professzori fizetésnek felel meg. Akik viszont mint oktatók itt maradnak, mindössze 12oo forint körüli fizetést kapnak. így elsősorban nem a legjobbak kerülnek hozzánk, hanem főleg azok, akik csak Budapesten akarnak dolgozni, vagy nők, akiket vidéken nem szívesen fogadnak. Kovács: Véleményem szerint az Állatorvosi Főiskolán legnagyobb prob lémát a nagymértéké kritikátlanság és a politikai aktivitás hiánya jelenti. A PB. titkárával kapcsolatban az a véleményem, hogy nem felt ét lenül szükséges, hogy docens legyen az illető, hanem az a fontos, hogy minden esetben meg merje mondani véleményét ás határozottan dönteni tudjon a kérdése] ben. Az a hir, hogy csak 5o állatorvosra van szükség annak következtében terjedhetett el, hogy a pártszervezet képvise lője nem foglalt benne határozottan állást. Tehát a főiskolán elsősorban a politikai aktivitást, a kritikai szellemet kell fejleszteni, hogy az ottlévő fiatal elvtársak bátran mondják el véleményüket az idősebbek felé is. Tanulás szempontjából véleményem szerint nemüket összehasonlítást tenni a különböző főiskolák között, mert az ember orvosnak is éppen olyan fontos, talán még fontosabb, hogy az anyagot megfelelően átvegye. A népi demokrácia ellenes fcanztikadfcx magatartásért lezárt tanulókat a tanulmányi osztály vezetője vette vissza, akinek ehhez egyáltalán nincs joga. A főiskolán a munkafegyelem terén is vannak hibák, mert ellenőrzéseink során kiderült, hogy fél, egyórás késésekkel jönnek be a tanárok, ami azután kihat a hallgatókra is. A fizetéssel kapcsolatban az a helyzet, hogy rendezni fogják a gyakorlatban kint dolgozó orvosok fizetését. Azonban azzal nem értek egyet, hogy összehasonlítsák az elvtársak az oktatók és gyakorló állatorvosok fizetését, mert az orvo sok felelőssége is sokkol nagyobb adhat tehát kell, hogy több fizetést is kapjanak. Az ideológiai oktatással kapcsolatban az a véleményem, hogy helyesebb lenne, ha ezt a pártszervezet venné a kezébe a ±sl többi alapszervekhez hasonlóan. így jobban lehetne biztosítani azt i3, hogy akik jelentkeztek, rendszeresen el is járjanác és felkészüljenek. az Illat orvosi Főiskolán feltétlenül foglalkozni kell azzal a kialakult helytelen nézettel is, hogy nem v eszik figyelembe a SZU* eredményeit,tapasztalatait azzal, hogy abból már úgy sem tanulhatnak, mert nálunk elég fellett az állatorvos tudomány* • « »
