Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1954-04-08
X FVT.Damjanich kérdését javasolom jobban.megnézni# A Wfa, csak felUlvlzsgálati szerve éa a felsőbb szervé a FŐvá/cs&^épáos közlekedési osztálya. Itt tegyenek az elvtársak lépéséket a ttolep problémáinak megoldására. / •* Az agitáolőa szempontok kidolgozását Miklós elvtőfeanÓV'ei ellentétben nem tartom helyesnek általánosan elkészíteni, hanem ktilön-külön a rétegek felé. Eltekintve attól, hogy a határozati javaslat szervezeti kérdésekkel foglalkozik, helyesnek tartom azok végrehajtását. Gall * AÜSor megjelent a K.V. határozat, azt lehet mondani az alapszervezetekben csendesség volt. Úgy nézett ki, hogy értetlenség volt a határozat körül, nem tudták a legfontosabb 2-3 kérdést levonni területükre vonatkoztatva. Én egyet értek az elvtársakkal, hogy a jelentés túlságosan szervezeti és nem mutat rá világosan a Pártbizottság előtt álló feladatokra. Helyesnek tartanám, ha a Választmány elé úgy vinnék az elvtársak ezt a határozatot éa ennek a szellemében készített jelentést* hogy ez nem egy külön határozat, hanem a júniusi határozatból következő feladat. A másik dolog, amire fel kell hívni a Választmány figyelmét, hogy nem lehet hirtelen, 12o -os fordulatot elérni, az évek rossz munkáját egy csapásra felszámolni. As agitáciőtnea csak az agit.prop .osztály feladata napirenden tartani. Nem csak itt, hanem a többi kerületeknél Is van bizonyos ellenállás a többi osztályok részéről. Pelvetik, hogy okkor mit fog az ágit. prop.osztály csinálni, hogy munkanélkül lesz. Arról van szó, hogy egyes osztályok éveken keresztül osak szervezeti és nem tartalmi kérdésekkel foglalkoztak. Az agit.prop. feladata hogy bebizonyítsa az agitáclóval való foglalkozás szükségességét és harcoljon a határozat végrehajtásáért. Éveken keressftül csak bírálták az elvtársak, hogy rossz az aagitádó, de nem segítettek. Nem véletlen, amit a határozat Is felvet, hogy az aglt&ció akkor volt a legeredményesebb, amikor az egész pártaparátus foglalkozott vele. Amikor kimentek a tömegek közé, lelkesítettek a tömegeket a p'rt legjobbjai. Amikor kényszerülve volt a párt, hogy a legjobbjait dobja be az agitáció vonalára. Azt kell elérnünk, hogy a vezetők állandó munkája legyen az agitáció. Miért jutott Ilyen helyzetben az agltáclf,hogv a legrosszabb területe lett partmunkánknak? Pl. 1948-ban a fordulat eve előtt kényszerítve volt a párt arra, hogy rendszeres, állandó politikai munkát végezzen, mert arról volt sző, hogy ha nem nyerjük meg a tömegeket, nem jönnek velünk. Azonban, amikor a hatalom megszilárdult, a hatalom kérdése javunkra eldőlt, akkor a tömegek megyőzésének eszköze a hátsó sorokba szaruit, kezdtük elhanyagolni ezt a Kérdést. A helyi politika kialakításáról beszél a határozat. Ide tartoznak a tömegszervezetek. Úgy veti fel a határozat, hogy minden Pártbízott ség köteles kidolgozlíhelyi politikát. Ml a helyi politika? Bár ekörül még viták vannak, nekem az a véleményem, no y az országos és helyi problémák összevetése. Megmutatni, hogyan'függ össze a nagy egész a kiaegésszel és a klsegész az egyénekkel.. Befejezésül! mik a feltételei a határozat végrehajtásának? I Az egyik feltétele, hogy az agit.prop. osztályok mindenütt egy jottányit se engedjenek abból, amit ez a határozat biztosit jogaikul. Harcoljanak azért, hogy a pártbizottságon helyet kapjon az agitáció a napi munkában. A Pártbizottság minden osztálya köteles az agltáólával foglalkozni, főként a PTO. és ezért kellett ezt felvetni, hogy ezután igy legyen, mert eddig nem volt igy. A jelentés foglalkozik 3o alapszersezet munkájával. Nekem az a véleményem, hogy elsősorban a pártaparátuson belül kell tisztázni ezt a kérdést, az agitáclóval való foglalkozás szükségességét.- 8 -
