Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1954-12-23
Lakács: Egyetértek azzal a kiegészítéssel, hogy hele kell venni a Pártbizottság és az apparátus kapcsolatát. Ezek a kérdések általánosjellegüek, de ne általánosságba bővítsük, legyenek konkrétan megalapozva. Ha megfigyeljük az utolsó 6 PB ülést, mindegyiken csak 28-3É elvtárs vett részt. Már az előkészítés során kell biztosítani, hogy ennél az anyagnál minden PB tag elvtárs jelen legyen. Miklósné: Mindig szívesen fogadtam, ha Vágott elvtárs birált, nem hiszem,/hogy a bírálatért felháborodott lettem volna. AZonba kell, hogy Vágott elvtársat a kereskedelem is érdekelje a kulturális vonal mellett. Vásárhelyi: Nem értek egyet azzal, hogy a válaszadásnál ledorongolást kapnának. Nálunk nincs ilyen probléma. Az aktivitás nem elég nagy. Mi az oka? Többet kell foglalkozni az elvtársakkal. A mi EB üléseink nem elég politikusak. Helyes ha a PB ülések munkarendjéhez ragaszkodunk, de ki kellene bőviteni - ha szükséges - aktuális, napi problémák megtárgyalásával. Pl.hiba, hogy as október 3-i határozatot nem tárgyaltuk meg. Helyesnek tartanám, ha a titkár elvtársak közül valamelyik a PB ülésen a kerületi eseményekről tájékoztatást adna. Az irásos anyagnak vannak előnyei és hátrányai. A sok irás nem használ a pártmunkának. Nem elég életszerű az irásos anyag, A szóbeli anyag élénkebb vitát von maga után. Sajnos túl sok a papir a munkánkban. Javasolom, hogy amikor PB elé visszük a jelentést előbb az egész kérdést elvileg felvetni. A júniusi határozat idején megjelent cikkeket tanulmányozni. Kürt iné: Nagyon jó lett volna megkérdezni egy-egy politikai munkatársat, egy-egy titkárt, hiszen ők választották a PB-t. Somorjai: Ha belemegyünk, akkor nemcsak a kollektív vezetés lenne megtárgyalva. Ha zárt ülés lesz akkor indokolt, hogy nem hivjuk meg a politikai munkatársait. Takács: Az elvtársak felvetései még tovább szélesítik az anyagot. Kidomborították a lényeget. Egy-két hozzászólásra kívánok csak kitárni. Felvetődött az irásos anyag és a szóbeli tájékoztató kérdése. Nekem az a véleményem, hogy irásos anyagot kell adni majdnem minden esetben, xz anyag bán legyen megjelölve, hogy milyen-kérdések lesznek megtárgyalva és milyen határozati javaslatok vannak, amit azután szóbelileg egészítsen ki a P.B. Az elvtársak kapjanak valami képet és igy fel tudjanak készülni. Ettől függetlenül vannak olyan kérdések, amit irásos anyag nélkül a PB elé kell terjeszteni. Rendszeresen tájékoztatni kell a politikai hangulatról, ami ■ a kerületben van. Vagy a termelés kérdésőri, vagy a kerület közbiztonságának kérdéséről. Sokszor előfordul, hogy az emberek kint. az életben másról vitatkoznak, mint mi itt bent. Ne lóink kellene meghatározni, hogy a közvélemény mivel foglalkozzon és támaszkodnunk kell a közvéleményre.. Ezért helyes lesz, hogy rendszeresen tájékoztatjuk a PB-t a kerületet érintő legfontosabb problémákról, hogy abban a PB állást tudjon foglalhi. Az elvi határozatokat ki kell bőviteni, hogy tartalmazzanak egy-két konkrét felvetést is. Leszögezhetjük, hogy az eddigi tájékoztatás nem jó. Ezen feltétlenül változtatni kell. A végrehajtóbizottsági tagok tájékozottsága nagyrészt a végrehajtóbizottsági tagokon múlik. Senkit meg nem akadályoztunk abban, hogy tájékozódjék. Az elvtársak elfogadják azt a jelentést, amit adunk, anélkül, hogy meggyőződnének arról, hogy azon a területe mi vau. 3- - . . - - __________ I- 3 -
