Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1954-04-08
• -2- I Várkonyi Ilona* Fegyelmi Bizottság javaslatával egydtlr^sn^k* i Vlványl Andort Soaor.lal* helyesnek tartanám, hogy éhnél a kérdSfl a Pártbizottság kimenne az alapszervezetbe éa nevelő munkával megmagyarázná, hogy miért hozott taéa határozatot, mint a taggyűlés. Javasolom a határozatot ezzel kiegészíteni. Pártolzottség Fegy.Biz.javaslatát Somorja 1 elvt. kiegészítésével fogadja el Vlványl Andor javaslatánál# Góliát Ferencnél Fegyelmi Bizottság javaslatával egyetértenek. Kornfeldi. Még az a bejelentésem van, hogy Ray elvtársnő Ügyét el£ntiéztu£ és jogfojtonossággal helyezik at és visszamenőleg pénzét Is megkapja. I.napirend Takácsi Van e kiegészítés az anyaggal kapcsolatban? Kaszásnál Szükséges először is tisztázni, hogy a jelentésben felveteít WYZ az nem a Székházat, hanem a FW.Damjanlch pártszervezetét jelenti. A másik, amit el kell mondani^ hogy a rétegagitáclóval és tartalmával nem foglalkozik a jelentés tudatosan, mert nem ez volt jelentésünk célja. A harmadik kérdés, hogy az ágit.felelősökkel a K.V. határozata a népnevelő munka megjavítására azért került Ilyen későn megvitatásra, mert a vezetőségválasztások miatt nem akartuk a régi, Illetve meg nem választott vezetőségi tagokkal megbeszélni, hogy ha esetleg nem választják meg, akkor uj értekezletet’keljen Összehívni. Takács* Van e az elvtérsaknak a jelentéshez kérdés? Somoriaii Nem egészen világos, hogy mit ért a jelentés oz alatt, hogy a 1*3 r rád utcai Iskolában a tanítók úgy foglalkoznak a gyerekekkel, hogy egyszerűen kiüzennek a szülőknek és ezzel részükről az ügy befejeződött. A másik, hogy ml az oka annak, hogy különválasztva a tartalmi résztől, csak a szervezeti kérdésekkel foglalkozik a jelen-Nag.yné* Nem értem a jelentésben szereplő statisztikai számokat. A Téiíí, a nő és a pártonkivüliek létszána a statisztika töubl részeiben nem egyezik. A jelentés első oldalén foglalkozik azzal, hogy a Párt és tömegszer* vezetek osztálya egyáltalán nem foglalkozott felvilágosító munkával# Szeretném, ha megmagyarázná Kaszás elvtársnő, hogy milyen anyagból gyűjtötte ezt össze, hogy egyáltalán nem foglalkozunk felvilágosító munkával. LukéesiA tömegszervezetek politikai felvilágosító munkájával, a tömegekben végzendő politikai munkával hogyan foglalkoztak az elvtéraak, A pártInformáció hogyan segiti a tömegek hangulatának felhozását és hogyan tudták az elvtársak ezt hasznosítani az agitációs érvel kidolgozásában? Milyen tapasztalatok vannak ezen a téren? Mire alapították az elvtársak a PTO.felé gyakorolt bírálatot? Arra Is adjon magyarázatot az elvtársnő, hogy hogyan kooperált a két osztály? A kereskedelmi pártszervezetek pult agitációs munkájáró: van e képük az elvtársaknak? Egyáltalán folytatnak e pultagltáclőt? Mikei Mivel indokolja az FW.Damjanlch telep, hogy lemond az agitáció fegyveréről. Honnan veszi a jelentés azt, hogy az Atheneaum nem tárgyalta meg a K.V. idevonatkoző határozatát, holott széleskörű nagyaktiván beszéltük meg? r\
