Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1953-08-22
to ? • TM9 — * fa A Sütőipari Tröszt felveti, hogy a PB, egyes osztályai ellentétes intéz-.. * * - S '-i ré • .V'VJjPti '»* * w #• kedéseket adnak ki, előfordul, hogy a titkári és az agit.prop#titkári értejezeleten kiadott szempontok nem,egyeznek és a vezetőségi ülésen vitat* koznak rajta, hogy nolyík a helyes. A titkári értekezletek túlságosan elhúzódnak, főleg Vágott elvtárs túl hosszadalmas elvi magyarázatokat fűz a felvetett kérdésekhez. A csoportos megbeszélés nen tölti be a feladatát, nert az elvtársak gyakran nincsenek felkészülve és nen tudnak megfelelő választ adni# Vagy az ellenőrzés kérdésével kapcsolatosan felveti a MÉHES, a Magyar Fotó, Főv. Vasútépítő, VII.ker. Sütőüzem, Viliért és egy. sor más alapszervezet, hogy a titkári értekezleten kiadott feladatok ellenőrzése nen történik neg# , Kisebb alapszervezetek felé még kevósbbé, így pl# a Müveit Nép titkára mondja, hogy a PB. az alap szervezet jelentőségét pusztán a párttagok számán keresztül méri fel, ami nen helyes. Nen ellenőrizzük a bekért nunkatervek végrehajtását. Az alep szervezetekben megtartott vezetőségi ülések, taggyűlések jegyzőkönyveit, sen értékeljük rendsze- , reson. Az azokban felvetett problémákra igen,ritka esetben adunk vála«.t, A Sportlapés Könyvkiadó hiányolja, hogy a PB. non dolgozza fel a különböző jelentéseket, előfordul, hogy a taggyűlés fontos kérdést vet fel és orra PB. egyáltalán nen reagál. Vagy a Horizont elmondja, hogy két év alatt a PB-től egyetlen egyszer som volt nég kint vezetőségi Ülésen. A PB. titkára felé egy sor alapszervezet elmondja, hogy keveset jár ki az alapszervezetekbe, sőt van olynn alapszervezet, ahol nég nen is volt kint és ez valóban igy is van. *. . Ez csak egy töredéke azoknak a bírálatoknak, amelyet a PB kapott már kezdetbon, amikor capk egy kicsit is megteremtette az előfeltételét az alulról jövő bírálatnak* Azonban közelről se gondoljuk azt, hogy az. alulról jövő birálat elfojtása a K.V, Határozatával egyszerre negszünt# JSrre nézve az alap szervezeteinkben szántaion példa ven. Például a VII. ker. Vendéglátó V.,párttitkárától félnek, nen merik bírálni, nert a bírálatot vis2- szavori. Nemrég a vállalathoz került egy dolgozó, aki merte őt bírálni - és máris különböző okokat koresett-a bíráló nunkájábpn, hogy amiatt esetleg eltávolítsák, A dolgozók a PB.-hez is csak a K.V. Határozata után mertek levelet irni, nert,o.lyan véleményük volt, hogy ha ad alap szervezel titkára ilyen, akkor a PB.-től milyen segitséget kaphatnak. Vagy a Csatornaépítő párttltkdra, Sonlósi elvtárs, ak inén végzi gazdasági munkájái ideje nagyrészét a pártirodán tölti. Ezért bírálatot kapott, amit azz&l hárított ol, hogy ezzel a Pártot támadják. ra <
