Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1953-08-22
Az ellenség nunkája egész biztos megmutatkozott a kerületben is. Felveti a jelentés az alapszervek bírálata nyomán jelentkező hibákat. Nem tudom nem e lenne helyes, hogy ezeket hozzákapcsolnánk az elvi kérdések alát úmas zt hsához • Helyes az amit a Várlaki elvtársnő felvetett, hogy a kerület, konkrét eredményeit, amit közvetlen a kormány program által ért el felszínre hozni. Az állami szervekkel való foglalkozás kérdése. Egész biztos hogy ebben a kerületben is előfordul, hogy as osztályok utasításokat adnak pl. a Tanács egyes osztályainak, anélkül hogy arról előzőleg a VB-t tájékoztatnál:. A határozati javaslathoz nem szólnak hozzá az elvtársak, hogy mennyiben látják helyesnek a feladatok végrehajtásához, in helyesnek tartanám a határozathoz felvenni a temegszervez etekkel való f o lalkozást és a • tömegszervezetek munkájánál: a megvizsgálását, Simon elvtárs felvetette, hogy a Pártbizottság tagjai felé sokkal éle - sebben kellene felvetni a bírálatot. De azt io figyelembe lehet venni, hegy önbiráláttál is lehet élni. Bitaki elvtársi A jelentésben felvetett kérdéselkel egyetértek, azt azonban meg kell mondani, hogy ami a jelentésben bent van hiányosságként az most is megtörtént, mert ezt az anyagot sem kaptuk meg időben, A káderelkel való foglalkozás igen hiányos. Egyes alap szervekben 1/2 évig sem volt beállítva titkár. Mi csak egyszerűen tudomásul vettük éo úgy gondoltuk, hogy majd a Szőke elvtárs el fogja intézni. Szőke elvtárs párt3zerüen onbiralatot gyakorolt, de mi is hibásak vagyunk ezen a tarén. A másik hiba, ami nincs a jelentésben, hogy a PTO* nem szervezete meg kellően a tagjelölt felvételek letárgyalását mert a legutóbbi értekezlet 13 hajnali 4 óráig tartott. Nem ütemezték be és igy az utolsó kérdések már mechanikusan voltai: letárgyalva, mert az elvtársai: álmosak, fáradtak voltak. A körzeti és hivatali pártszeivezetek munkája le van becsülve. Pl. Czabán elvtársnő a VII/8-as körzet titkára igen rosszul végzi a munkáját, Május 1-én is elutazott nélkül, hogy a veze tőséggel közölte volna és ott hagyta a körzetet szervezetlenül. Ennek dacára meghhgyjuk funkciójában és egyáltalán nem foglalkozunk a körzettel. Szőke elvtársi Szeretném, ha-az elvtársak határoznának, hogy melyik javaslatokat vegyük is be a jelentéshez, mert olyan sok javaslattal jötte Tf hogy abból egy uj jelentést lehet készíteni. Én javasolom bevenni a káder kérdéssel való foglalkozást, mert ezt általában felvetették az elvtársak, A másik, amit a húr ez elvtárs fel vetett, a határozatok ellenőrzése. A harmadik lenne, amit a Korda elvtársnő elmondott, hogy a kerületi eredményeket merjük fel. áz államkölcsön kérdését mi io kihagyjuk, mert es valóban ogy nyitott terület. Fenn áll amit a Várlaki elvtársnő elmondott és tényleg abban nem adtunk elóg segitséget a Tanácsnak, hogy önállóbban dolgozzon. Az is fenn áll, amit a Korda elvtársnő elmondott, hogy a Tanács osztályainak a V.B, tudta nélkül adunk utasításokat. Tehát a Tanácsai való foglalkozás módja helytelen volt. Amit a Vágott elvtárs mondott a munkaversenryel kapcsolata) n az helyes és módosítani fogjuk. A kritikálatlansággal kapcsolatban meg kell még jegyezni, hogy azt nem lehet egy pártszervezetre sem mondani, hogy nem bíráltak egymást, mint ahogy Vágott elvtára is mondotta, de a bírál t és az önbirálat teljesen rossz irányú volt, és rendszertelen, Eleinte én is keményen rámutattam az elvtársak hibáira de később hagytam az elvtársakat kimagyarázkodni, ami hiba volt. « I ♦ ' -7-
